Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
Däremot har jag flertalet ggr sett bevis där HL säger att det gäller förbud emot korttidskontrakt. Dock aldrig specifikt emot lockoutare. Något HL även skrev till MD. (alltså att det gäller alla korttidskontrakt och därmed inte var diskriminerande)
Att du hela tiden försöker intala dina stackars lärljungar till något annat är ju sorgligt, men en vacker dag kanske dom kan bryta sig lös och se solen dom också :-)
Sen tycker jag inte Brynäs gjort nå farligt fel som sådant mer än att man myglat lite :-) Men rent juridiskt ligger dom på samma nivå som Växjö och AIK med deras korttidskontrakt.