Inlägg #1549702 | A proposito de nada

Inlägg: 1549702

Sv: A proposito de nada

#1549702 Huge ·

· 2013-01-14 15:59

Stratan: "Jag har länge förstått (trott) att avtalet gällde NHL-kontrakterade spelare och utifrån det anser jag att BIF hittat ett smart sätt att värva en NHL-mässig back utan att bryta mot avtalet."

Helt rätt.
Att det ska vara så svårt att fatta: hela poängen med avtalet har ju varit att undvika en säker massflykt av redan kontrakterade lockoutare så fort säsongen drar igång därbort.
Därför sa man: inga kontrakterade lockoutare på korttid.

Franson var ingen lockoutare.
Franson hade och har fortfarande inte nåt kontrakt.
Franson signades inte på korttid utan för hela säsongen.

Hur många fler bevis måste man lägga fram för att kritikerna ska fatta?

+ 2

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada

#1549720 Slajsarn ·

· 2013-01-14 16:29

Huge:"Franson hade och har fortfarande inte nåt kontrakt."

Det viktiga är att han inte hade kontrakt.Även om det var väldigt långt gångna förhandlingar mellan Leafs och Franson så fanns inget påskrivet.

Redigerad kommentar

Länkar:
Maple Leafs Roster - Toronto Maple Leafs - Team

Sv: A proposito de nada

#1549710 Nine ·

· 2013-01-14 16:12

Huge:

Ni kan lägga fram hur mycket 'bevis' ni vill, precis som Modoiter och Frölundaiter kan, men i Hockeyligans ögon är vi fuskare och dopade allihop likväl. Oavsett om ni anser er hittat en gråzon eller inte.

Sv: A proposito de nada

#1549708 Monno ·

· 2013-01-14 16:12

Huge: Ja du får ju gärna lägga fram bevisen där man säger att man komme fram till ett specifikt förbud emot lockout lirare? För jag har då inte sett något?
Däremot har jag flertalet ggr sett bevis där HL säger att det gäller förbud emot korttidskontrakt. Dock aldrig specifikt emot lockoutare. Något HL även skrev till MD. (alltså att det gäller alla korttidskontrakt och därmed inte var diskriminerande)

Att du hela tiden försöker intala dina stackars lärljungar till något annat är ju sorgligt, men en vacker dag kanske dom kan bryta sig lös och se solen dom också :-)

Sen tycker jag inte Brynäs gjort nå farligt fel som sådant mer än att man myglat lite :-) Men rent juridiskt ligger dom på samma nivå som Växjö och AIK med deras korttidskontrakt.

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Dagens mest gillade inlägg

Sv: A proposito de nada

#3035160 Svensson_62 ·

· 2026-05-31 00:00

Peja: ”Om jag vore Brynäs” skulle jag arrangera nån slags uppträdande i samband med matcherna - kanske Di Leva som höjdpunkt plus nåt partyband som fyller ut resten av tiden. Sett till att det finns ett helt gäng med food trucks där ... | Läs mer

+ 7

Brynäs IF

Inlägg: 1549702

Svarskommentarer