Brynäs IF

70 Rodrigues:

Nja.... teoretiskt sett blir väl troligtvis de rika lagen ännu rikare.... antagligen kommer Brynäs inte tillhöra den gruppen. 

Några lag kommer ev. kunna konkura med andra ligor om de bästa spelarna. Fler stjärnor höjer ju förstås statusen på ES.

Men om resultatet då blir att högst 2-3 lag kommer att prenumerera på SM-titeln så tycker jag att det är ett steg tillbaka.... oavsett om vi mot förmodan skulle tillhöra de överlägsna/ rika lagen.

Å andra sidan är det ju väldigt kul när Chelsea får stryk ;-)

Men skämt åsido..... elitidrottens oskuld gick väl förlorad för längesen och den s.k. utvecklingen går nog inte att stoppa, i synnerhet inte när de flesta klubbarna verkar övertygade om hur det skall bli. 

Tväst: Kommer det någon investerare utifrån så lär det ju inte vara en med någon som helst klubbtillhörighet.

Nu vet jag inte om abrahamovic hade Chelsea som favoritlag, men tveksamt. Han tog iallafall ett anonymt lag till absoluta toppen vilken är mer spektakulärt än om någon köpt Manchester som redan tillhör toppen.

Med den vinkeln så ligger Brynäs bra till:)

Tväst: Fråga Malmö om tycker det är bra eller dåligt med 51% regeln... Hade förmodligen inte varit så kul om Stenbeck kunnat köpa 51% av andelen i Malmö när han gick in. Ska någon seriös investerare gå in med pengar i ett hockeylag ska det vara möjligt att få avkastning på pengarna. Någon som tror på det idag? Eftersom det är i stort sätt omöjligt blir problemet att det bara drar till sig dumskallar som Stenbeck som söker en ny hobby, när han sen tröttnar står klubben där med en kostnadskostym som är allt för stor.