Slajsarn: Vad jag noterat så är det betydligt fler än lilla jag som ifrågasätter skriverierna om "kaos" i truppen och att tränarna inte talar med varandra.
Bl.a Boorken och flera likvärdiga bedömare som själva jobbat i branschen och vet hur det funkar.
Och om nu inte ditt patenterade läsförståelseproblem återigen hade spökat, så hade du märkt att jag hela tiden sagt att jag inte utesluter nånting i det här fallet. Källorna kan mkt väl vara seriösa, betyder inta att man måste svälja det som GD publicerat med hull och hår, som du gör.
Lite komiskt att du sitter och gnäller över hur andra sväljer det Brynäs säger, när du själv gapar som en blåval på jakt efter plankton och sväljer det GD skriver.
"Nu får Sandström ett svar på frågorna som ALLA Brynäsare har ställt sig länge under den här säsongen."
Ajfan, så det är DU som är källan alltså?
Hur vet du annars att svaren Sandström fått är sanningsenliga?
Konstigt att du inte trätt fram tidigare....
"Att Brynäs är blixtsnabba med att dementera nyheten är i sig en nyhet det med."
Kanske ingen nyhet, skulle vilja påstå att det är en rätt så normal reaktion i såna här lägen.
Det komiska är ju att du alltid suttit och gnällt över att man inte får nån info från ledningen och att fansen får gissa.
Nu går man ut direkt med info, då passar inte det heller.
I princip kan jag dock hålla med om att man inte hade behövt gå ut så snabbt i det här fallet.
Kan uppfattas som att man överreagerar och därmed har nåt att dölja.
Men som sagt: å andra sidan hade du gnällt exakt lika mkt om man hade avvaktat och inte sagt nåt.
Redigerad kommentar
MOBILT
· 
Carl Lejonkräk:"tjugo8: Det jag saknar i artikeln är att i alla fall några spelare och ledare får chansen att kommentera uppgifterna. GD har gjort det lite för lätt för sig då de rakt av publicerade uppgifterna utan att ens stämma av med ledare och spelare. Detta påminner allt för mycket om den journalistik som kvällstidningarna bedriver och som ofta bespottas från bland annat skribenter härinne."
Ja VEM är det som bespottar dessa artiklar då? Jo din stora idol Huge. Ja, så länge inte artikeln är positivi Brynäsögon, då är det givetvis en välgrundad artikel. Men så fort det kommer något negativt så kommer dessa inlägg.
Men sätt dig i Sandströms eller för den delen Stisses kläder. Du jobbar som sportjournalist på en lokaltidning där Brynäs stor för en viktig del av innehållet.
Att då sätta sig att hitta på en nyhet och publicera den med risk att förstöra relationen mellan sig själv och Brynäs. Låter det vettigt?
Nu får Sandström ett svar på frågorna som ALLA Brynäsare har ställt sig länge under den här säsongen.
Vad har hänt med Brynäs? Varför denna avgrundsdjupa "svacka"?
Annonym källa eller inte så är det en källa och det är din förbannade PLIKT att rapportera detta. Annars har du inget på tidningsredaktionen att göra. Tror du inte att man har hört av sig till alla möjliga inom Brynäs organisation för en kommentar? Och istället har man slängt sig på tangenbordet för att dikta ihop en förljugen historia helt utan bäring?
Att Brynäs är blixtsnabba med att dementera nyheten är i sig en nyhet det med.