Brynäs IF

Rodrigo: Vi är ännu inget etablerat topplag med stabil och god ekonomi, därför ser jag guldet mer som en "tillfällighet" sas. En bra stomme av spelare, en bra målvakt som stod på huvet samtidigt som Silfverberg räddade oss många gånger. Dessutom små marginaler i finalen, kunde ha gått hur som helst.
Höga krav kan ställas först när laget och föreningen verkligen är etablerade i den absoluta toppen år efter år, där är vi inte än.
Därför bör man också sänka kraven en aning och inse hur tufft det är däruppe, vad gäller det mesta.
Att laget inte förstärkt efter fjolåret får stå för dig.
Personligen tycker jag att LAGET ser klart bättre ut, även om vi tappat spelare som Lindholm och Järnkrok.

"Men jag ska kanske inte uttala mig då jag antagligen inte är sådär smart och kunnig som bara dom genialiska människorna i Brynäs värvningsgrupp är."

Ytterligare en fånig reaktion efter att du fått lite kritik för att vara onyanserad.
Jag kräver bara lite mer ödmjukhet när man tvärsäkert kritiserar fackfolk som sitter på kunskaperna och har insyn via dagligt arbete med hockey sen många år i branschen.

Huge: Ännu? Så vi kommer kanske bli ett topplag om ett tag? Det är lite konstigt med tanke på att det redan har tagit ett ganska bra tag sedan vi faktiskt var ett topplag. Vad är det som nu säger att vi kommer bli ett topplag snart då isånnafall? Förresten så är lagets ekonomi rätt okej, omsättningen är väl inte i topp, men om man tänker i eget kapital så är vi bland dom bättre lagen i SHL, faktiskt. Detta mycket på grund av SM-guldet.

Sedan finns det inget som säger att människor har koll på vad dom gör bara för att dom har jobbat med hockey länge. Ett ganska klart exempel är ju hur Pär Mårts inte tog med Tobias Enström i den preliminära OS-truppen, fastän alla som faktiskt följer NHL-hockey, inte bara i tv-sofforna, utan även på nära håll, frågar sig själva hur Enström inte fick plats bland dom 13 bästa svenska backarna. Svaret på det är antagligen att Mårts inte har tillräckligt med koll själv för att faktiskt veta att Enström solklart platsar, inte bara i den preliminära truppen, utan även den klara.

Hur stor koll tror du faktiskt dom människorna som värvar alltid har själv? Tror du verkligen Sundlöv har stenkoll på att Nokelainen har de offensiva egenskaper som Sundlöv säger att han besitter? Speciellt när Nokelainen i princip aldrig på en hockey-is har befunnit sig i en offensiv roll?

Bara för att man har jobbat med att vara sportchef i 100 år behöver man inte göra bra val för det. Många år i branschen säger ingenting, herregud hur många gånger har Leif Boork fel? Ungefär... hela tiden.

Redigerad kommentar