Brynäs IF

Steenm:

Tror/hoppas att huvudsändning vs Trabant-sändning är på marginalen för de som har rimligt avstånd t LA

Men med 35 mil t LA är jag innerligt trött på den gryniga Trabant-bilden m okunniga o oengagerade kommentatorerna

Dessutom är det ju inte konstigt att Fusksand har +12% mer bortapublik;

- De har saggat runt i div 2 massa år, nyhetens behag, 2006 hade de +2% mer bortapublik

- De har stutsat till sig en relevant placering just nu, tror/hoppas att de rasar innan sässen e över

- Alla mediers gullegrisar ger enorm marknadsföring

tjugo8:

Hade inte CMore svarat att de skulle försöka visa alla lag ungefär
lika många gånger i CMore Sport? I så fall verkar det vara skitsnack
från deras sida. För även den här perioden hamnar Brynäs bland
de lag som visas minst anal gånger i CMore Sport.

Färjestad 7
Frölunda 5
Leksand  5
Linköping 5
HV  5
Luleå  4
Modo  4
Skellefteå 3
Växjö  3
Brynäs  3
Örebro  3
AIK  3

Ta den 1 februari som exempel.
Färjestad och HV har inför den omgången redan 6 respektive 4 visningar
i CMore Sport den här perioden. Ändå väljer de att visa matchen mellan
de två lagen då, i stället för Brynäs mot Skellefteå som står på 3 visningar
vardera.

Redan innan den här perioden var Brynäs bland de två lag som visats
minst antal gånger i CMore Sport. Ändå hamnar de i botten även den
här perioden.

Det tycks vara de 4 rika + Leksand som prioriteras.
Eller de 4 lag som varit mest motsträviga att utöka elitserien
till 14 lag, så att de måste dela med sig av tv-pengarna till
flera lag.

Det är ju inte bara dåligt för de tittare som enbart kan se CMore Sport,
att Brynäs visas minst antal gånger där. Det är ju även dåligt för Brynäs.
CMore Sport är ju den av CMores sportkanaler som når flest tittare.
Därmed exponeras också Brynäs sponsorer till färre åskådare.
Vilket inte gör det mer lockande att sponsra Brynäs.