· + 1
Inlägg: 1644525
Svarskommentarer
Sv: SILLY 14/15
Skrubben: Absolut var de tredje backpar. Men i årets Brynäs har väl Sunken mestadels varit i en av våra två första backpar.
Det är en svaghet i sig.
Håller helt med dig om Ekholm kom hem och att Gunder blommade ut. Dock handlar sådant väldigt mycket om självförtroende. Gunde svävade på moln och blev bara bättre och bättre. Just nu kanske han spelar på toppen av sin karriär.
Klart jag kan nämna ett par lag.
Och nu får du tänka på att detta är MIN åsikt och ingen annans!
Frölunda, Luleå, Växjö, Hv71, SAIK, FBK osv osv.. Detta är bara för att nämna sex av SHL lagen jag anser har en bättre backuppsättning överlag än BIF men framförallt klart bättre första samt andra backpar än BIF.
Det är en svaghet i sig.
Håller helt med dig om Ekholm kom hem och att Gunder blommade ut. Dock handlar sådant väldigt mycket om självförtroende. Gunde svävade på moln och blev bara bättre och bättre. Just nu kanske han spelar på toppen av sin karriär.
Klart jag kan nämna ett par lag.
Och nu får du tänka på att detta är MIN åsikt och ingen annans!
Frölunda, Luleå, Växjö, Hv71, SAIK, FBK osv osv.. Detta är bara för att nämna sex av SHL lagen jag anser har en bättre backuppsättning överlag än BIF men framförallt klart bättre första samt andra backpar än BIF.
Sv: A proposito de nada
Lemp: Ändå anmärkningsvärt om Brynäs tar in två unga tränare med snudd på noll erfarenhet av att vara just tränare. Det finns massvis med duktiga, ambitiösa tränare runtomkring i Hockeysverige som har skaffat sig relevanta ... | Läs mer
+ 19
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Sedan ska vi inte glömma att vi hade en jäkla röta att Ekholm kom hem mitt i säsongen och att Gunder blommade ut på ett sätt som ingen kunnat tro.
Som sagt: kunde du nämna tre SHL-lag med bättre topp 4-backar än Brynäs?