· · + 8
Inlägg: 1649983
Svarskommentarer
Sv: Ny tränare!
Peja: I och ned att du tillåtit Huge bestämma att vi på HS är helt okunniga och vi ska låta de "erfarna och kunniga" sköta sitt.
Jag har motiverat mig ett flertal gånger. Måste man motivera sig i varje inlägg? Blir det inte väldigt tjatigt då?
Jag har knappast bemötts med motargument utan det har endast kommit en massa om att man är okunnig osv.
Att skriva saker ned glimten i ögat. Jag har aldrig skrivit nedsättande i en massa epitet på TJ. Däremot har jag fått en hel del tillbaka. Speciellt från EN skribent.
Jag har motiverat mig ett flertal gånger. Måste man motivera sig i varje inlägg? Blir det inte väldigt tjatigt då?
Jag har knappast bemötts med motargument utan det har endast kommit en massa om att man är okunnig osv.
Att skriva saker ned glimten i ögat. Jag har aldrig skrivit nedsättande i en massa epitet på TJ. Däremot har jag fått en hel del tillbaka. Speciellt från EN skribent.
+ 3
Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Det är aldrig självklart att erbjuda 2 år till en 35-åring, och heller aldrig självklart att erbjuda 2 år till någon som nyss har haft en allvarlig knäskada. Om man slår ihop båda faktorerna är det snarare självklart att ... | Läs mer
+ 14
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Att bara kasta ur sig "taktiken är kass", Tommy är kass" osv är väl ganska meningslöst? Det skulle vara desto mer intressant om åsikterna innehöll motiveringar och argument. Att bara kasta ur sig sarkastiska one-liners är ju inte att diskutera.
Blir egentligen bara en ond cirkel av evigt skitkastande utan att diskussionen leder till någonting alls. Det är framförallt trist för oss som kommer hit för att diskutera Brynäs och inte bara använda hockeysnack som ett klotterplank i syfte att få ut sin frustration.
Tips: Om ni bara vill vråla ut frustration, gå ut i skogen och vråla som Mattis i Ronja Rövardotter gör. Om ni däremot är frustrerade och vill diskutera Brynäs, fortsätt skriva inlägg på hockeysnack :)