Brynäs IF

Auchinleck: Gameplan eller inte. Det som gör en bra tränare är att hitta vägar att vinna även om spelet låser sig.

Anpassning är nyckelordet. Exempel:
Man har kört fast i sitt PP. Allt ser bra ut men spelaren som är tänkt att göra avsluten är helt ur slag, eller kanske inte en tillgänglig.

8 av 10 tränare i sverige nöter på och hoppas att det skall vända. Till slut vaknar "experterna" och snackar om kris. Man börjar förlora matcher och den onda spiralen börjar. Spelarna tappar självförtroendet och svackan blir en mariannergrav...osv.

Vems är felet? I min bok ska man givetvis ge en spelare ett visst förtroende. Men det måste finnas en gräns. Man måste kunna hitta andra vägar att lösa problem som dyker upp. Och de gör det alltid i alla lag.

TJ har tenderat att slå skallen blodig för länge med sitt "givande av förtroende". Ett praktexempel är nör han höll fast vid sitt offensiva tänk för länge. Han gjorde sig till och med av med GP i sitt envisa tankesätt och totala ovilja att ändra. Ändringen kom. Men på tok för sent.

Andra saker som kan välta en spelide, ett grundspel är skador. Där handlar det återigen om anpassning. Har man inte verktygen så får man göra de nödvändiga förändringar som krävs för att nå resultat. Inte använda problemen som svepskäl att det gått dåligt.

Powerfade:

Tänker att det inte är så smart att leta fel och framför allt inte vems felet är.

Fokusera på lösningar! Implementerar men det i spelartruppen/organisationen är det lättare med rätt fokus när det går tungt/krisar. Lösningsfokus is the shit! Motsatsen problemfokus leder bara ner i källaren...

Sedan har du såklart rätt i att det krävs betydande grad av anpassning och flexibilitet för både spelare och ledare. Jag tänker att det täta matchandet med olika förutsättningar i snart sagt varje match inte gör det så enkelt att svinga anpassningstrollspöet och hitta nya sätt att vinna varje ny match. Därav serier av både förlust- och vinsttrender.

Återigen... Bred kompetens i truppen gör det enklare att anpassa sig till olika sätt att spela för att vinna.

Men ingen klarar förmodligen att svinga sig mellan ultraoffensiv och ultradefensiv...

Min farhåga är att vi får ett grythundslag framöver som ett sätt för BZ att (över-) kompensera för bristen av Karlskoga-spelare. 

En grythundsgameplan lockar inte många till Sätraåsen... Det gör inte heller en fruktsalladsgameplan...

Redigerad kommentar