1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 773612 inlägg · 7967 ämnen

3015292 · »

Sidan uppdateras nu automatiskt med de nya inlägg som skrivs.


Sv: A proposito de nada
Peja: Så tänker jag med. Jag tror t.ex. inte vi kan bryta AJFs kontrakt och jag hoppas på en toppback (typ Söderström) och en tvåvägsback (typ Lundqvist).
Sen önskar jag att JA tänker bort Bäckis ur ekvationen. Om han beslutar sent att han vill spela vidare så skall det ändå inte vara i någon av de ledande linorna. Lite som det borde varit i år. En bonusspelare.

Sv: A proposito de nada
Peja:
En onormalt lång acklimatisering är aldrig bra men som jag skrev så kan det vara en del av förklaringen.
Kan finnas helt andra förklaringar också.

Oavsett så har inte spelet & då ffa defensiven inte fungerat under stora delar av säsongen & det är coachernas fel. Ingen annans.

Sv: A proposito de nada
Peja: Simon Robertsson - kunde det vara något?

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Dickinson verkar också gå till Örebro. Ser ut som att de tar in beprövade SHL-spelare för att få bredare produktion bakom Karlkvist-kedjan, som ju också behöver få in en ytterforward med tanke på att Puistola lämnar.

Sv: A proposito de nada
Peja:

Filip Larsson är i princip klar för Örebro om man skall tro de flesta medier

Nu kanske han får sällskap av Linkan också

Spelarflykten har bara börjat som förväntat

Sv: A proposito de nada
Silfver: Jag tänker rent spontant att exempelvis Härenstam, Lundqvist/Rosén och en lite billigare forward (typ Koblar eller Träff) skulle kunna möjliggöra att man verkligen kan lasta hårt på 1 toppback och 1-2 toppforwards.

Sv: A proposito de nada
Jockster : Ja, visst är det naturligt att ha en acklimatiseringsperiod om man kommer från många års spel i Nordamerika, men samtidigt är det en del av pusslet och helheten som lagbyggaren måste ha i åtanke när hen sätter ihop laget. Det kanske inte är så smart att ta in jättemånga spelare som behöver tid på sig att acklimatiseras, eller hur?

Sv: A proposito de nada
Peja:
Nej jag glömde inte de nyförvärven för de går under den delen där jag nämner att Alce'n likt andra SC misslyckas med värvningar.

Helt rätt att vissa av de jag nämner hade en startsträcka vilket också kan vara normalt i en ny liga & med stor rink osv.

Nej det var inte speciellt mycket som ändrades med tanke på att det bara var en temporär grej då laget föll tillbaka i samma gamla fotspår igen & började slarva, släppa in mål & förlora matcher.
En liten formtopp så att säga.

Klart att det dåliga BP i grunden är baserat på spelet är lika illa beroende på vilka spelare som än stod på isen oavsett om det var förra säsongen eller denna säsongen.

Sv: A proposito de nada
Peja: Såklart inte men då måste man bryta upp nuvarande konstellationer. Det är ett dilemma när gamlingarna inte är tillräckligt bra för en förstalina men inte heller har tempo/energi för en checking line.
Då har vi helt plötsligt en massa spelare som skall in i mitten eller blir över.

Sv: A proposito de nada
Silfver: Top down för forward hade väl varit att föredra, men realistiskt sett kan inte Vesel, Scott och Kopacka enbart ersättas med spetsspelare sett till deras lönekuvert. Särskilt inte om man ska köpa ut Källgren och få in två toppbackar.

Min förhoppning är väl att Järnkrok ersätter Vesel, en spetsig spelare ersätter Kopacka och en bra rollspelare ersätter Scott. Det vore trots allt en betydligt starkare uppsättning, men bygger då också på att både Bäckis och Pettersson stannar, vilket är oklart just nu.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62: Vann någon av dem sitt respektive slutspel?

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Tycker jag också och kommer han inte så kan vi ju kanske värva Stephen Dixon istället. Det är så Alcén jobbar.

Sv: A proposito de nada
Jockster : Alcén ska bort . Lätt när man har ett gäng hemvändare som ville hem . Inget som Alcén lagt ner jobb på . Ska Brynäs har tankar om slutspel nästa säsong så måste Alcen väck 2 nya målvakter . Slipsar funkar inte 2026/27 Molle å Masken måste lämna. Dom ser ut som 2 ufon i båset som inte vet vad dom ska göra . 2 backar som kan fylla på å hota som soda å dasset gjorde .
Pp bp måste det läggas mycke tid på å åtgärda . Alla har sett att samarbetet mellan backar och slipsarna har varit obefintligt . När kände vi oss trygga med slipsar å backar ? Signalerna vi kan läsa är att inga vi hoppats på kommer hem . Hur fan ska Alcen lösa det ?
Känner frustration att denna chans efter 2 succé säsonger bara vaskas. Om Alcen inte bryter med Källgren är det bara å ge upp . Då kommer han chansa på målvaktsidan igen.

Sv: A proposito de nada
Mattson: Han har ju rätt!

Sv: A proposito de nada
Jockster : Nu glömde du nog några av nyförvärven.

Delia visade sig vara en av de sämsta målvakterna som dragit på sig en Brynäströja i modern tid.

Clara hade aldrig visat att han är en SHL-målvakt och gjorde det egentligen inte nu heller.

Kempny framstod närmast som en zombie i majoriteten av de matcher där han väl kom till spel.

Witkowski tacklades för nästan en kvarts miljon kronor i månaden och kom knappt till spel i slutspelet.

Fjällby blev en av ligans dyraste utfyllnadsspelare.

Det du inte verkar ha i åtanke när du säger att ”han och han är inte dåliga spelare” är att vissa av spelarna du nämner var tilltänkta i framträdande roller, vilket de i flera av fallen inte riktigt levde upp till, särskilt inte första halvan av säsongen.

Sammantaget var det en fasansfullt dålig silly season.

Sen stämmer det inte att tränarna inte gjorde taktiska justeringar under säsongens gång. Tvärtom ändrades mycket i uppbyggnadsfasen, vilket gjorde att Brynäs var spelmässigt bättre än motståndarna i majoritet av matcherna andra halvan av säsongen.

Boxplay kan också relateras till silly season. Det var kasst förra säsongen men ingen som togs in tillförde ju i BP.

Sv: A proposito de nada
Svensson_62:Nice. Vet inte hur slutspelet gått, men det vore kanon om vi kunde ta guld också ibland. skapar vinnarkultur som de förhoppningsvis tar med sig.
sin säsong innan NHL... :-)

Sv: A proposito de nada
Jonjo:
Tycker att det är märkligt hur Alce"n får bära hundhuvudet för att laget inte har spelat en bra ishockey.
Bellows är ingen dålig spelare
Hägg likaså
Norlinder likaså
LP likaså
Bäckström likaså

Lägg till att majoriteten av fjolårets trupp är kvar, den trupp som spelade en jävligt bra ishockey!

Ja nu kommer vissa att skrika "jamen baaaackaaarna då" .....
ja och helt klart så är det skillnad på kvaliteten MEN då MÅSTE en coach ändra spelsystemet efter lagets NYA förutsättningar & styrkor.
Det hände INTE!

Defensiven har varit OTROLIGT svajig med mängder av misstag hela säsongen. Vems fel är det? Coachernas!

BP & PP då? Ja alla vet att det HORRIBLA PB:t har fortsatt även denna säsongen, vems fel är det? Coachernas!

Målvaktsspelet har blivit lidande för det ovan nämna!

Att TRE coacher misslyckas totalt med att få ett lag med högpresterande hockeyspelare är en bedrift i sig & bör bara leda till en sak: sparken! Inget annat!

Slutsats: Visst att Alce`n har misslyckats med några nyförvärv, det gör alla SC med jämna mellanrum. Men han har fan lyckats med en hel del nyförvärv också =)

Sv: A proposito de nada
Jockster : Samtliga Brynäs juniorlag inkl dam vann dock sina resp serier i år! J16✅👍 J18 ✅👍 J20👍✅Dam U19 ✅
👍 Ganska hoppfullt ändå.

Sv: A proposito de nada
Mattson:
Klart att de kan fortsätta att vara ett topplag men då kommer det att krävas attraktion från kubben & smarta värvningar för de gyllene generationerna från BIF leden är snart en utdöende ras då alla NHL spelare passerat 30 & BIF har ju inte producerat speciellt bra juniorlag de senaste 10 åren heller tyvärr.

Sv: A proposito de nada
Mattson: förstår hur du känner men här tycker jag faktiskt det ligger på Brynäs att bevisa det. Både Växjö och Skellefteå har ju med sina resultat varit topplag i många år.

Jag vill också vara försiktig med förhoppningarna framöver då jag tycker det stora provet blir om Brynäs lyckas vara ett topp 6 lag även när Larsson, Silfverberg eran är över.
Bollen ligger hos Brynäs tycker jag

Sv: A proposito de nada
Jocke7: ”Sanny i Expressen (Premium):

"...Med en åldrande kärna av spelare har Brynäs ett fönster på max två säsonger där jag ser dem som en legitim utmanare till att vinna guld.”

Sorgligt att Sanny (och alla andra?) utgår från att Brynäs inte kan göra som Saik, Växjö m.fl. och bli ett permanent topplag.

Sv: A proposito de nada
magr: Håller med, det är väl en del av problemet med att ta in spelare i sunset mode. Inte alla så klart men risken ökar. Det gäller att hitta balansen mellan unga, hungriga spelare och de erfarna.
Den balansen hade vi inte den här säsongen och som det ser ut nu, inte nästa heller.

Sv: A proposito de nada
Joppe: Jag tycker vi ska vänta till i början på september på Calle!

Sv: A proposito de nada
Silfver: Den som vill till Brynäs för att glida på en räkmacka till ett enkelt guld kan gott hålla sig borta.

Sv: A proposito de nada
Joppe: Det är väl inte helt orimligt att Brynäs tveksamma säsong får en del ex-pats att fundera ett varv till. Det är ingen återkomst med öppet mål till SM-guld direkt.

Sv: A proposito de nada
Peja: Top down för forwards. Något annat alternativ finns inte.

Sv: A proposito de nada
Jaha så nu blir det inget med järnkrok heller eller?

hockeysverige.se/shl/uppgifter-brynas-kan-bli-blasta-pa-calle-jarnkrok/

Sv: A proposito de nada
Peja: Att man går för Härenstam trots att man har Källgren och Chrona (om han är klar) kan ju innebära att man väljer att låna ut honom till SSK första året för att sedan köra Chrona Härenstam år två när Källgrens kontrakt går ut. Känns inte helt orimligt.

Sv: A proposito de nada
Qvarre: Du får väl tycka illa om Lakers hockey hur mycket du vill för mej och alla andra. Vilken förening av Brynäs och Växjö har med sin hockey sen 2015 vunnit fyra SM-guld mot det andras 0?

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Så där tycker ju alla. Alla håller med. Inget nytt.

Sv: A proposito de nada
Tänk att vi kan provocera varandra så mycket. Eg borde ju det vara förbehållet Trump, Putin och grabbarna….
Nu när jag sovit på saken. Vår säsong känns sämre an vad jag kände Igår.

Sv: A proposito de nada
Silfver: Håller med på ett sätt. Förhoppningen är 2 nya målvakter, 2 nya backar och 3-5 nya kedjespelare beroende på om Bäckis och LP blir kvar eller inte. Det är 7-9 nya spelare, vilket jag ändå tycker vore ganska många. Men det handlar ju också om vart i hierarkin de nya ska in…

Sv: A proposito de nada
SnowKing: precis så olika fick vi vara här….

Sv: A proposito de nada
Brynäsgubbe: Parallellt lyssnade jag på NHL-podden idag. Dom pratade inte om Brynäs men dom var rörande ense att det inte går att vinna något med dåliga målvakter, spelar ingen roll hur bra än laget spelar. (har för mig det var Vegas dom syftade på)

Sv: A proposito de nada
munkas:
" Det är såklart lättare att smälta förluster och mediokra säsonger om man är likgiltig och måttligt investerad i hockeyn och Brynäs"

Jadu min bäste munk... I vinter har jag sett Brynäs live 4 matcher, till Gävle är det 60 mil en väg... dessutom 2 gånger till Göteborg. Likgiltig? Nja, jag känner inte riktig igen mig i den beskrivningen.

Jag kan va väldigt besviken efter en förlust men att spy och vräka ur sig som vissa gör i tid o otid är mig helt främmande.
Att sen håna det egna laget som vissa ofta gör det gränsar till nån sorts osmaklig överdrift ...

Er övriga tackar jag för initierade o intressanta inlägg! Man måste inte tycka samma om allting men det finns gränser... ser fram emot en spännande silly och därefter en ny säsong!
Han en trevlig sommar... jag fyller den med musik, motorcykelracing o fotboll!
Forza Brynäs!

Sv: A proposito de nada
mattias - 74: Slutforceringen bra? Nej, det var ju det den inte var. Mellanforceringen däremot på serien var ju den som räddade Brynäs undan bottenstriden.

Sv: A proposito de nada
Funkar det att bifoga videos? Hur som var det inget gullande med Brynäs målvaktssituation i Hockeymorgon.
Uppladdat:


Sv: A proposito de nada
Jonjo: Det som oroar är en del uttalanden om han hur nöjd han var med årets trupp och signaler om enbart små förändringar. Då har han inte dragit rätt slutsatser.

Sv: A proposito de nada
munkas:

Jag tycker ni skall va relativt nöjda mer er säsong trots ett surt uttåg igår

Ni gjorde en imponerande slutforcering och kom till kvartsfinal, jag tycker som sagt ni har gjort det bra, att sedan vissa spelare underpresterar i viktiga lägen, det förekommer i alla lag.

Sv: A proposito de nada
Jocke7: Källgren - Delia i Kalmar 26/27 👍

Sv: A proposito de nada
Sanny i Expressen (Premium):

"...Med en åldrande kärna av spelare har Brynäs ett fönster på max två säsonger där jag ser dem som en legitim utmanare till att vinna guld. Då är det en rimlig fråga att ställa sig huruvida Erik Källgren är en målvakt som Brynäs kan vinna guld med?

Om svaret är nej så mår nog alla parter bäst av att gå skilda vägar. Källgren kan börja om i en ny miljö medan Brynäs kan leta efter en målvakt som ger dem en större chans att vinna med."

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: tänker mig att om man behåller honom och han skärper till sig så är det jättebra. Behåller man honom och han är halvdassig så hoppas vi på att den andra killen är bra. Oavsett så slipper vi slänga bort ett gäng miljoner på att köpa ut karln. Bättre att lägga några kronor extra på att få lite högre kvalite på nyförvärven. Känns ändå som att det inte är så många värvningar från ett lag som potentiellt inte skulle vara dyngkasst.

Sv: A proposito de nada
lapad: En väldigt hypotetisk och högst osannolik frågeställning. Vi kan väl låta Alcén få chansen först iaf innan vi tar till den stora sågen.

Sen håller jag med om att Alcén har en del att bevisa nu och vilka lärdomar han har dragit av den här säsongen.
Jag tror också på att det i grund och botten är värdefullt med en kontinuitet och att det även finns andra risker med att byta ut folk i ledande positioner i tid och otid som ska komma in och sätta sin prägel.
Jag tycker att det finns skäl till att göra förändringar på ledarskapet runt Gällstedt men jag tycker inte vi ska kicka vare sig Alcén eller Svedman.

Alcén är fortfarande ung och förhållandevis färsk i sin roll som sportchef men han har som sagt en del att bevisa nu men jag tycker fortfarande att han borde få chansen först.

Sv: A proposito de nada
lapad: Det skulle man gjort redan förra året. Vill man behålla Scott så lär det ske via en ledarposition om familjen skulle vilja förlänga vistelsen i Sverige.

Sv: A proposito de nada
Peja: Jag förstår på vad du menar men hur skulle du reagera om man trots allt förlänger med Scott? Bara nyfiken...

Sv: A proposito de nada
Zzz: Precis så. Självklart avslutar man inte med en spelare som Scott via medierna. Förstår inte hur en del personer kan tro något sådant.

Sv: A proposito de nada
lapad: Inte en chans att Scott blir kvar, men klart Alcén vlll prata med Scott först och inte meddela något i media. Jag hoppas samma med Bäckström, att Alcén utåt säger att han vlll ha honom kvar av respekt men att han i deras dialog säger att Brynäs vill annat.
Då får Bäckis chansen att meddela avslut utåt på egna premisser.

Sv: A proposito de nada
lapad: En av få jag kommer känna acceptans över om han stannar. En legend och i en mindre roll så fyller han en funktion. Men som sagt någon gång tar det slut men jag gissar att man vill att han själv ska ta det beslutet. Hoppas att han på ett eller annat sätt blir kvar i klubben. Som sportchef kanske

Sv: A proposito de nada
Game misconduct: Alcén till tidningen om bl.a Scott: "Fantastisk människa, fantastisk spelare och lagkamrat och underbar att jobba med. Vi kommer sitta ner och prata närmaste dagarna."

Alltså, jag höll på att ramla av stolen. Visst, Scott har gjort oerhört mycket och har ett stort hjärta för Brynäs men allt tar ju slut någon gång. Förlänger vi med Scott då vete fan om Alcén (värt att nämna att jag är emot att sparka folk) inte ska ersättas med en ny sportchef. Alla som har följt laget I år fattar att Scott tappat väldigt mycket och bör ersättas med en ny spelare, en yngre kille med utvecklingspotential helst.

Sv: A proposito de nada
JohnnyBotox: jag häpnar över den åsikten. Så du menar att man ska vaska ett tredje år med honom för att det kanske blir bra när precis allt annat tyder på något annat?

3015292 · »