Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
Och om nu alla tecken visade att Ollas var tillräckligt återställd för att kunna spela och Ollas själv kände sig fräsch och redo för spel, menar du att man då borde ha avvaktat ytterligare tid?
Isf HUR lång tid?
Hela ditt resonemang bygger ju på att dom borde ha bestämt sig med ditt facit i hand, ingenting annat.
Och då spelar det ingen roll att läkarna själva i efterhand medger att dom kanske borde ha väntat lite längre.
Med facit i hand, som sagt, då är allt jävligt lätt på läktarläkarnas mottagning där du verkar jobba...