Brynäs IF

Zappaholic: Lika lite som du kan backa upp din känsla om att Bulan var tydlig i omklädningsrummet.

Bifbiffen: Så det är alltså en "känsla" du har, när du påstår att läkarna har ställt "väldigt många" feldiagnoser gällande tid för läkning av skadade spelare.
Vad säger då din känsla vad gäller det som kan anses vara en godkänd prognos för återkomst? Nu behöver du ju ingen länk att visa, räcker med din känsla och vad du själv tycker.
Är det godkänt om läkarna missar med 1timme, 1 dag, 1 vecka, 1 månad eller mer?
DET måste du väl ändå ha nåt hum om, annars blir det ju svårt att bedöma om din åsikt känns trovärdig eller inte.
Sen borde du väl åtminstone komma upp med NÅT exempel där läkarna bevisligen har gått ut med ett säkert och specifikt datum för återkomst efter skada och där det sen visat sig att man haft tokfel, trots att man räknat med oförutsedda saker som under resans gång har förlängt läkningstiden.
Avslutningsvis: om du nu inte kan presentera nåt uttalande där det visar sig att läkarna haft fel, hur kan du då påstå att dom haft fel så många gånger, om dom aldrig lovat nåt bestämt?
Är det återigen din berömda "känsla" som gör att du svamlar och gissar hejvilt, bara för att du tycker att alla har rätt att göra det och utan att nån får begära nåt mer konkret som backar upp dina gissningar?

Med förlov sagt: din argumentering liknar mest det som en viss "Sven Sewage" har för vana att ägna sig åt.

Bifbiffen: Så, hur definierar du väldigt många?

Bifbiffen: Väldigt många har påstått att jorden är platt. Därför har jag bestämt att jorden faktiskt är platt . Det är en åsikt och jag får såklart skriva vad jag vill. Vill någon att jag ska backa upp det påståendet med fakta så behöver jag faktiskt inte göra det. Enligt mig är jorden platt.