Forum | Brynäs IF

3009453 · Nästa »

Sv: A proposito de nada

#3009453 · Lenn ·

· 2 minuter sedan

Jugge: Jag är så imponerad av Malmös slutspel hitentills.

Sv: A proposito de nada

#3009431 · Jugge ·

· 23 minuter sedan

Frölunda verkar förnedra skådespelerskorna i Fuleå idag.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#3009423 · Peja ·

· · 45 minuter sedan

Stefan R 63: Presskonferensen? Men du måste väl åndå ha ögon att se med snälla människa...

Givetvis skulle Gällstedt aldrig säga rakt ut att man hade ett undermåligt målvaktsspel i matchen.

+ 6

Sv: A proposito de nada

#3009421 · Stefan R 63 ·

· 49 minuter sedan

Tommy: vad man måste ha med i beräkningen är att ALLA de andra lagen rustar och blir oftast bättre och höjer sin målsättning...
Vi är ett vinnande lag...Vi hade 5 lag framför oss...de första 4 lagen byggde upp en buffert av poäng under hösten vilket gör att de kunde spela mer avslappnat
Vi fick kämpa från omgång 1 o gjorde det förbannat bra trots mycket stolpe ut...
Att då kämpa sig upp på top 6 ser jag som ett lag med jävlar anamma och vinnare i....

+ 2

Sv: A proposito de nada

#3009417 · Peja ·

· · 54 minuter sedan

Luddf: Lang hade varit en bra ersättare till Kopacka. Inte samma vassa skott men också en snabbskrinnare och framförallt en mycket bättre tvåvägsspelare och energigivare.

+ 4

Sv: A proposito de nada

#3009416 · Stefan R 63 ·

· 55 minuter sedan

Peja: Har du gått in o lyssnat på presskonferensen efter matchen?

Sv: A proposito de nada

#3009415 · Peja ·

· · 58 minuter sedan

Stefan R 63: Jag tycker inte det var en rimlig utdelning att Växjö gjorde 5 mål på chanserna de skapade i tredje perioden. Med en toppmålvakt mellan Brynäs stolpar hade de aldrig haft den utdelningen. Det är inget jätteovanligt med att ett lag radar upp chanser och har ett stort spelövertag under en begränsad del av matchen, det som var ytterst ovanligt igår var utdelningen de hade och inte antalet kvalificerade chanser som skapades under den tidsperioden.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#3009410 · Stefan R 63 ·

· 1 timme sedan

Peja: Men du måste väl åndå ha ögon att se med snälla människa...
1a perioden ska vi vara jävligt glada att det bara stod 0-1
Bedrövligt markeringsspel dålig forcheck..släppte mittzon till växjö uruselt passnibgspel
Vid första målet vet jag inte vad backen håller på med....
Sen tar vi över andra o gör 1-1
Börjar bra i tredje ...tar två väldigt dåliga utv som gör att växjö glider ifrån
Du kan hänvisa till den statistiken alla dagar i veckan men förlusten igår beror inte på en person...

+ 1

Sv: A proposito de nada

#3009409 · Jockster ·

· 1 timme sedan

Dallemas:
Nej han är fan bra alltså men att ha en målis med 300 K k månaden som back up & en med säg 350 K som förstemålis lär inte fungera

+ 3

Sv: A proposito de nada

#3009404 · Jockster ·

· 1 timme sedan

Peja:
Spelar ingen roll hur mycket du än använder ordet subjektiv så blir det ingen sanning.

Alla som såg matchen & förstår sig på hockey såg att:
- Brynäs slarvade OERHÖRT i egen zon vilket ledde till mål.
- Brynäs missade i markeringar så de fick göra mål i öppen bur
- Växjö sköt skott på egen spelare som ändrade riktning in i öppet mål

Du däremot väljer att inte förstå dig på detta & hänvisar bara till xG modeller.

Det säger det mesta om din hockeykunskap!
Den kan du iallafall kalla ytterst subjektiv =)

+ 2

Sv: A proposito de nada

#3009402 · Läkerol · 1 timme sedan

Svensson_62:
Jag förstår.
Tack för info!

Sv: A proposito de nada

#3009398 · Läkerol · 1 timme sedan

Peja: Ah, jag förstår.
Tack för svarskommentar!
Ja, Felix Sandström gör det bra!
Brynäs berör : )

+ 1

Sv: A proposito de nada

#3009381 · Lindström ·

· 2 timmar sedan

mk: På riktigt?
Två man kastade omkring Trivingo som en vante efter avblåsning.
Dom hackade och slog på Bäckis & Silverberg bakom mål efter avblåsning.
Det var OTALIGA situationer där zebrorna inte gjorde något.
Varti ligger det då någon substans i din tro att Bertilsson som fö var helt kass igår skulle fått matchstraff om han tuktade på fjanten lite som satsade och ?ramlade? på Källgren?

Varför i helvete förlängde Alcen med Bertil annars? Hans spel ska vara FYSISK & ligga på gränsen, se te x. Granberg.
Eller ska den gode Bertil vara PP back och playmaker helt plötsligt ?????????????

+ 10

Sv: A proposito de nada

#3009379 · Peja ·

· · 2 timmar sedan

Jockster : Ja, och det är precis den typen av parametrar som xG tar hänsyn till. Likväl värderar du din subjektiva upplevelse av Brynäs försvarsspel högre än xG. Det är väl ingenting fel med det, men som någon som värdesätter neutralitet bör det naturligtvis påpekas att din argumentation bygger på väldigt subjektiva egna uppfattningar som inte matchar mer objektiva mätmetoder som branschen själva använder.

xG igår var:
5 mot 5: Växjö 0,99 (4 gjorda), Brynäs 1,43 (0 gjorda)
Växjö powerplay: 0,17 (2 gjorda)
Brynäs powerplay: 0,78 (2 gjorda)

Enligt de siffrorna kollapsade inte Brynäs försvarsspel. Det var snarare målvaktsspelet som kollapsade.

Länkar:
Hockeysiffrors expected goals modell

+ 2

Sv: A proposito de nada

#3009373 · Jugge ·

· 2 timmar sedan

Game misconduct: Nick från november 2025… Kan det vara den gamla ”härliga” användaren Bulten som gjort comeback?… Tycker mig känna igen argumenten kring Brynäs målvakter…

Förra året var det hål i huvudet så fort man inte ställde Ludde i målet, nu är det samma med Clara istället…

+ 5

Sv: A proposito de nada

#3009367 · Farsang ·

· 3 timmar sedan

2 av 4 nomineringar i årets mål är mot oss.

Sv: A proposito de nada

#3009360 · Joppe ·

· 3 timmar sedan

Bengt Ramen: haha "Luke är vår bästa back" 😂

+ 2

Sv: A proposito de nada

#3009359 · Dallemas ·

· 3 timmar sedan

Jockster : Hade ju inte varit fel om Alcen la ett bud på Larsson så vi slipper se han agera vägg i Örebro nästa år.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#3009358 · Jockster ·

· 3 timmar sedan

Peja:
Defensivens kvalitet mäts b.la med antalet skott emot, antalet insläppta mål, antalet minuter i egen zon, var i zonen skotten släpps till.
Finns inget subjektivt i det utan där har du hårda fakta.

Sv: A proposito de nada

#3009353 · Farsang ·

· 3 timmar sedan

Peja: inte så konstigt när man haft höftproblem ena säsongen och kommer tillbaka efter dubbla höft operationer och ska spela sig i form. Men folk har inte det i beaktning när man ser hans jättestarka avslut på serien.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#3009351 · Peja ·

· · 3 timmar sedan

Jockster : Det finns alltid bidragande faktorer bakom alla siffror. Det betyder fortfarande att din subjektiva uppfattning om Brynäs försvarsspel är mer pålitligt än xG.

Sv: A proposito de nada

#3009350 · Peja ·

· · 3 timmar sedan

Farsang: Om Källgren hade haft bra statistik över tid hade ingen klagat, men det har han inte.

Sv: A proposito de nada

#3009349 · Jockster ·

· 4 timmar sedan

Peja:
Det är där det är fel för xG är ju en förväntad sannolikhet.

Ja det stämmer att han räddade 70% igår men det du KATEGORISKT vägrar att förstå är att det finns bidragande faktorer till de siffrorna, ex en riktigt dålig defensiv.

Sv: A proposito de nada

#3009342 · Farsang ·

· 4 timmar sedan

Peja: min åsikt är att Brynäs aldrig kommer kunna ha en bra målvakt. (I supportrars tycke)

För även om en målvakt vi värvar som är toppmålvakt på pappret har lite tveksamma insatser i omgång 1 och 2 så har alla redan bestämt sig att vi har en svajig målvakt. Oavsett om den målvakten har 8 bra matcher för att sen klappa ihop totalt så lär den målvakten får otroligt mycket skit.

Bara se på vilket avslut Källgren haft på grundserien. Med 94% och topp 1 i ligan dem sista 10. Sen väldigt tveksam match igår och PANG. ”Clara resten av slutspelet nu” ”Källgren är förjävla dålig som vanligt” ”bättre att Vesel får stå i mål” etc…. Kommentarerna bara haglar in på alla sociala medier.

Ingen som tar i beaktning att han kan resa sig och ha 10 lika bra matcher framåt som han hade i grundserien.

Nej tyvärr lär detta sluta i Brynäs inte blir en attraktiv klubb för hemvändande målvakter från Nordamerika. Det är vad jag tror iallafall.

+ 16

Sv: A proposito de nada

#3009340 · Svensson_62 ·

· 4 timmar sedan

Läkerol: Clara har kontrakt med Anaheim Ducks. Vi bara lånar honom just nu,

+ 1

Sv: A proposito de nada

#3009339 · Peja ·

· · 4 timmar sedan

Jockster : Det är fakta att Källgren släppte 6 puckar på 20 skott igår. Han hade en räddningsprocent på 70. Hur bra kvalité det var på chanserna är mer subjektivt, men jag konstaterar att det finns en stor skillnad mellan din upplevelse av Brynäs försvarsspel igår och matchens xG. Givetvis är båda uppfattningarna subjektiva, men den ena är din egna upplevelse och den andra är en sofistikerad mätmetod som alla elitklubbar använder sig av idag eftersom de tycker att den är bättre än deras egna subjektiva uppfattningar, och då är de till skillnad från oss ledare och analytiker på svensk elitnivå. Om de är ödmjuka och öppna inför att använda xG, så känns det konstigt att bomma igen den dörren helt som supporter.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#3009334 · Peja ·

· · 4 timmar sedan

Läkerol: Nja, det är ju långt ifrån säker att Brynäs någonsin får ta del av Claras långsiktiga potential. Om man exempelvis hade haft en 27-åring som redan varit en sväng i Nordamerika, så hade den målvakten kunna blivit kvar i 5-8 år vid bra prestationer. Clara får man inte behålla oavsett och var därför aldrig en bra långsiktig lösning, trots sin ålder.

Hade föredragit Felix Sandström framför både Clara och Delia.

+ 1

Sv: A proposito de nada

#3009333 · Peja ·

· · 4 timmar sedan

mk: Bertilsson gjorde ingenting efter pååkningen. Han hade kunnat markerat på samma sätt som Växjös backar gjorde vid otaliga gånger framför Åman. Det var uppenbarligen okej enligt rådande bedömningsnivå.

+ 10

Sv: A proposito de nada

#3009319 · Farsang ·

· 4 timmar sedan

munkas: lika otrolig som att du tar för givet att resterande minst 3 matcher ska bli 6-2 förluster också.

Sv: A proposito de nada

#3009317 · munkas ·

· 4 timmar sedan

Bengt Ramen: ” även får in Luke så säger jag att vi har goda möjligheter att ta detta med 4-2 i matcher.”

Otrolig analys efter att ha förlorat första med 6-2 efter dåligt målvaktsspel, BP och kassa backar.
Jag tror att vi har goda möjligheter att ta oss till final i fotbolls-VM.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#3009315 · mk ·

· 4 timmar sedan

Peja: Man kan bevisa allt med statistik.

Ex. OS finalen. När Canadas målvakt gör den räddningen med plockepinn. Den är garanterat mål annars. Tror det Xg på 0,7..
Det är 100% mål om han inte räddar.
Varför är det inte 1,0.

Du sa igår att Felix och Filip gjorde bra räddningar.
Som inte Källgren gjorde.
Med andemeningen att dom är bättre målvakter.
Vill du ha Felix nästa år?

Just nu är Källgren hackkycklingen.

Sen, vad skulle Bertil gjort när Källgren blev pååkt
Spöat upp spelaren?
Med garanterat matchstraff...
Mycket killgissningar nu..

+ 5

Sv: A proposito de nada

#3009311 · Tommy ·

· 4 timmar sedan

Stefan R 63: det var inte specifikt dig jag syftade på, därför jag inte adresserade direkt till dig. Jag har hört det ett tag här nu, men även på andra plattformar och IRL. Visst, vi brukade vara sämre än toppsex länge och jag är nog relativt nöjd, men med det momentum vi byggt upp under två år med självförtroende och ett vinnande lag så började vi den här säsongen svagt resultatmässigt. Jag är för gammal för en massa statistik, skiter i om vi borde vunnit enligt nån sorts underliggande statistisk. Förlorar vi blir jag ledsen, som de gamla kämparna.

+ 5

Sv: A proposito de nada

#3009310 · Läkerol · 4 timmar sedan

Peja: Inte varit inne på forumet på ett tag.
Märker av flera kommentarer att man inte verkar vara eniga kring val av målvakt.
Damian Clara analyseras ju vara en målvakt med stor utvecklingspotential.
Ung dessutom och trivs bevisligen i Brynäs.
Vet att han inte behandlades väl i FBK, varför det heller inte blev någon fortsättning där.
Clara är väl ändå en målvakt Brynäs borde satsa på.
Kan ju bli hur bra som helst!

Sv: A proposito de nada

#3009309 · Jockster ·

· 4 timmar sedan

Peja:
En subjektiv bild av Brynäs försvarsspel?
Nja, det är så att ett bra försvarsspel brukar oftast betyda mindre insläppta mål & mindre avslut mot eget mål. Något som också oftast visar sig.

Ta ex Frölundas målisar som var 1 & 2 i % när Frölunda gick som tåget, de släppte in få mål.
Sen började spelet hacka & då sjönk de i tabellen.

Samma var det när BIF spelade en bra stabil defensiv hockey, då fungerade BP & målvaktsspelet också.
Det kan du mäta genom statistik vilket är den hårda fakta som faktiskt finns.

Återigen så är xG bara en teoretisk modell som anger sannolikheten dvs det som kan/bör hända. Inte det som faktiskt händer.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#3009306 · SaggeBoy ·

· 5 timmar sedan

Alla målvakter kan ha en dålig dag, 2 perioder ok sen att allt rasade där i tredje ... det där vart nått otroligt nästa 2 utvisningar efter varandra plus mål på bägge rätt snabbt ... på torsdag vill jag ha ett helt annat lag ! Som är med 100% från att pucken släpps !!

+ 2

Sv: A proposito de nada

#3009305 · Stefan R 63 ·

· 5 timmar sedan

Tommy: nä vissa blir ju aldrig nöjda heller....
Jag beskrev att målet var top 6...o sen är det skicklighet...tur...att det studsar rätt..form på framförallt mv...att man är noga vid linjer o inte tar dumma utv...som visar hur resan blir.

Vi kommer aldrig få en sådan resa som i HA när vi leker hem en serie och ett slutspel...
Växjö var överlägsna för några år sedan...o det enda lag som snodde en match var...Brynäs.
Den gången hade vi skador osv...

+ 1

Sv: A proposito de nada

#3009304 · Jockster ·

· 5 timmar sedan

Game misconduct:
"Clara är ung och också ganska ojämn"
Ja han har vunnit med Brynäs tidigare & det har även Källgren gjort så att .....

Ang att Källgren har gått bra när Brynäs har gått bra är ganska naturligt då det brukar vara praxis.

Då kan argumentet för att INTE spela Clara vara att när Brynäs gått dåligt så har även Clara gått dåligt

+ 2

Sv: A proposito de nada

#3009300 · Bengt Ramen · 5 timmar sedan

Stefan R 63: Lätt att glömma att det såg riktigt bra ut efter två perioder igår innan det sket sig. Fan gör vi denna typ av match fyra ggr i Växjö så tar vi fan en. Steppar vi upp ett par step och även får in Luke så säger jag att vi har goda möjligheter att ta detta med 4-2 i matcher.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#3009299 · mattias - 74 ·

· 5 timmar sedan

DIFFEN:

Målvakterna är såklart med på den listan iaf de 2 senaste, Hellsten försvann ju av en orsak

Jag hoppas man försöker övertala Luc Koblar att stanna kvar, Örebro sägs vara intresserad.

Svårt att säga nu vilka som stannar men att A Johansson och Vejdemo försvinner är ju klart

Tror även det blir SHL för Lundqvist och Lang.

Sv: A proposito de nada

#3009298 · DIFFEN ·

· 5 timmar sedan

mattias - 74:
Ni har väl haft två bra målvakter också?
Har ni några bra spelare som följer med ned tror du?

+ 1

Sv: A proposito de nada

#3009295 · Tommy ·

· 5 timmar sedan

jävla tjat om att vi ska vara nöjda när vi nådde topp 6. det var ju målet. ok, så vi kan sluta spela nu då? Eller sätter vi ett hytt mål?
Jag tror att topp sex var ett delmål och att vi har ett nytt/fortsatt mål. Åker vi i fyra matcher likt den igår, då lär vi inte vara nöjda med (Del)målet topp sex. Dessutom vet jag inte om jag är nöjd med sättet vi nådde topp-sex på.

+ 14

Sv: A proposito de nada

#3009294 · Peja ·

· · 5 timmar sedan

Jockster : Att du helt och hållet tillskriver Källgrens varierande räddningsprocent med lagets försvarsspel är också bara teser och tankemodeller, eftersom det bygger på din subjektiva bild av Brynäs försvarsspel. Att mäta insläppta i relation till xG blir alltså mer vetenskapligt än att mäta insläppta i relation till din bild av Brynäs försvarsspel, det är precis för att komma bort från enskilda personer bild av försvarsspelet som klubbarna numera mäter (och värderar högt) insläppta i relation till xG.

+ 3

Sv: A proposito de nada

#3009288 · Game misconduct ·

· 5 timmar sedan

Jockster : Du är inne på det själv. Källgren har gått bra när Brynäs gått bra. Men sitter inte spelet så rinner det iväg. Källgren är säkert en kanonkille, men inte en bra målvakt. Clara är ung och också ganska ojämn. Men han har vunnit med oss tidigare och har ibland en förmåga att hamna i rätt zon. Att inte ta den möjligheten i detta läge. Hål i huvudet.

Sv: A proposito de nada

#3009285 · Game misconduct ·

· 5 timmar sedan

JohnnyBotox: just det, och jag dricker inte öl. Iallafall inte sedan i lördags. Varför plocka bort matcher? Helt irrelevant. Nu är det mer regel än undantag att Källgren tappar det så fort försvaret inte är 100%. Så kan man inte ha det. Allt annat än Clara imorgon är tjänstefel

Sv: A proposito de nada

#3009281 · mattias - 74 ·

· 5 timmar sedan

Luddf:

Ok det förklarar saken

Ja han är ju SHL mässig men inte många i laget som visat det denna säsongen. Anton Johansson Lang Vejdemo, Luc Koblar Kaderli samt Lundqvist är väl några av de som haft en någotsånär jämn nivå denna säsongen

+ 1

Sv: A proposito de nada

#3009280 · Stefan R 63 ·

· 5 timmar sedan

Jockster : Nu är vi slutspel som många av de bittra härinne absolut inte trodde vi skulle komma till
De skrek efter förändringar...nya mv..nya backar ..åldringarna orkar inte osv..
Vi kommer att få spela kval....
Nu gjorde vi första matchen och förlorade...
Vi gjorde en dålig första...en väldigt bra andra period...börjar bra i tredje sen tar vi korkade utv och tappar focus.
Så fort det blir en förlust så gnälls det på framförallt källgren som gjorde en väldigt bra avslutning i serien ...
Munkas kommer in med sina olustiga kommentarer
Berg är ironisk o slänger skit på sitt eget lag...
Peja har massa om...
Tror brynäs hade som mål att komma top 6...o det nådde vi...
Nu är det slutspel och tätt mellan matcher..jag väntar med att ge min dom om laget när sista signalen är där.
Men det finns vissa härinne som tror att spelarna åker omkring lite smånöjda...
Hade det varit så...så hade ju det lagt av att spela när vi hade säkrat att inte komma i negativa kvalet.
Men de hade hela tiden strävan uppåt...o har fortfarande. Det begriper de flesta men inte alla...Förlorar vi mot ett bättre lag i en serie om 7 matcher så är det ju för att det laget är bättre....alla kan liksom inte vinna sm.

+ 6

Sv: A proposito de nada

#3009269 · Jockster ·

· 6 timmar sedan

Peja:
Handplockar ingenting. Om du läser texten igen lite noggrannare så ser du att jag pratar om den delen när LAGET BIF gick bra, Men det väljer du naturligtvis att ignorera.

Har aldrig heller påstått att Källgren är en toppmålvakt, det är du som väljer att tolka det så då det passar in i ditt narrativ.

xG osv är teser/teoretiska modeller/frågeställningar om hur det kan vara, inte var det faktiskt är! Det som sker är den faktiska sanningen oavsett vad du tycker eller inte.
Något som forskare sysslar med innan de genomför en undersökning!

+ 1

Sv: A proposito de nada

#3009260 · Peja ·

· · 6 timmar sedan

Jockster : Ju mindre ett statistiskt underlag är, ju mindre är datan och ju mindre slutsatser kan man dra av den. Genom att handplocka sekvenser av säsonger och specifika typer av siffror har du och andra påvisat att Källgren minsann är en toppmålvakt och att boxplay minsann är bra.

Över tid är inte Källgren en toppmålvakt och gårdagens insats kan mycket väl visa sig bli hela slutspelets sämsta insats i en enskild match rent statistiskt. Problemet med ditt resonemang är även att du endast kommer med räddningsprocent istället för insläppta i relation till xG, vilket lagen själva brukar mycket mer nuförtiden.

+ 2

Sv: A proposito de nada

#3009259 · Bengt Ramen · 6 timmar sedan

Game misconduct: Bra där, du fick mig nästan men nu förstår jag att du driver ett parodinick.

Sv: A proposito de nada

#3009257 · Jockster ·

· 6 timmar sedan

Game misconduct:
Helt rätt att det är olika saker men Källgren har även han "snott" matcher, precis som andra målisar gör det ibland.

3009453 · Nästa »

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.