Brynäs IF

mattiaskarlgren: "Är det inte bättre du argumenterar EMOT bifbiffen med dina egna åsikter än att ifrågasätta hans åsikter?"

Hmm....
Är inte det samma sak då?
Om jag argumenterar emot hans åsikt med min egen och dessutom motiverar den, så ifrågasätter jag väl hans åsikt, såvitt jag kan se.

Jag framförde en åsikt om att Rödin juridiskt sett är ett nyförvärv och därför borde vara med på listan över spelare som är viktigast för sina resp lag.
Sen klargjorde jag att en spelare som Rödin självfallet och i dagligt tal inte brukar kallas för ett nyförvärv då han har förlängt ett tidigare kontrakt som gått ut.
Ändå sitter det folk och är fundersamma över hur jag kan kalla Rödin för ett nyförvärv, trots att jag uttryckligen sagt att han inte ska kallas för ett sådant men BETRAKTAS som ett sånt i juridisk mening.

"Ska du ifrågasätta varje persons åsikter här inne så kommer vi ha en nivå som inte ens är värdig ditt ansikte ;)"

Hehe, kanske det.
Å andra sidan så vet du ju inte hur jag ser ut, så du kanske ångrar dig när du får se en bild av mig...   ;-))

Fast ditt resonemang haltar ju en aning, eftersom jag inte ifrågasätter varje persons åsikt härinne. Jag håller ju samtidigt med många skribenter i det dom skriver.
Ibland håller jag t.o.m med skribenter som jag normalt sett inte har mkt till övers för i åsiktsväg.

mattiaskarlgren: Håller med. Den som hela tiden vill ha rätt och hävdar att andra har fel kanske borde ta till dig detta: "Den som ser sina egna brister är den som betraktas med mest respekt av omvärlden."