· + 5
Inlägg: 1688015
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Powerfade: Personligen skulle jag tro att Rödin förlängde innan kontraktet löpte ut. Det baserar jag på att Rödin signade i mars månad, tror inte att hans dåvarande kontrakt med Brynäs gick ut mitt under play in-spelet. Det vore märkligt...
+ 1
Sv: A proposito de nada
Powerfade: Nä, jag har ingen insyn i hur Rödins kontrakt är formulerat.
Jag utgår bara ifrån att det handlar om ett standardkontrakt utan option, eftersom inget annat framkommit.
Nu var ju Rödin ett hett villebråd på marknaden och om han nu skulle haft ett kontakt på ex 2+1 med optionsår, så borde väl media eller Brynäs redan gått ut med den saken när Rödins kontrakt gick ut. Det blev ju ett himla ståhej kring Sweatt och att han valde att inte utnyttja sin option, då borde det ju isf ha skrivits minst lika mkt om inte mer om Rödin, ifall han haft samma typ av kontrakt.
Nu har vi inte hört ett ljud om nåt ev optionskontrakt likt det Sweatt hade, och då får man väl utgå ifrån att Rödins kontrakt helt enkelt gick ut, att man förhandade om en förlängning med Brynäs och att det till slut blev verklighet.
Så i jurdidisk mening och i princip ska han definitivt betraktas som ett nyförvärv, iom att han likt Johnson, Pudas eller nåt annat av våra nyförvärv också hade kontakt som gick ut och sen förhandlade med andra om nya klubbadresser.
Sen vet jag iofs inte om det finns några andra kontraktsvarianter där Rödin isf skulle haft nån sorts juridisk bindning till Brynäs under tiden från det förra kontraktet med Brynäs gick ut fram till att han skrev under det nya kontraktet han nu sitte med.
"Oavsett så är tolkningen väldigt långsökt. Rödin ärinte en ny spelare."
Inte alls.
I juridisk mening, i princip och ifall vi förutsätter att han haft ett vanligt standardkontrakt utan några juridiska bindningar till Brynäs mellan kontrakten sas, så är tolkning jävligt enkel och lättbegriplig.
Det är väl det som brukar vara det fina i den juridska världen: att lagar, förordningar, kontrakt osv ska vara så lättolkade och lättbegriplig som möjligt, så att det inte ska förekomma några tveksamheter i tolkningarna.
Och nej: Rödin är ingen ny spelare.
Han är en "gammal" spelare som råkat skriva nytt kontrakt med sin "gamla" klubb, och därför i dagligt tal inte är ett nyförvärv.
Men definitivt ett sådant i juridisk mening och i princip, ifall vi utgår ifrån de kontraktsförutsättning vi spekulerat i har förelegat.
Jag utgår bara ifrån att det handlar om ett standardkontrakt utan option, eftersom inget annat framkommit.
Nu var ju Rödin ett hett villebråd på marknaden och om han nu skulle haft ett kontakt på ex 2+1 med optionsår, så borde väl media eller Brynäs redan gått ut med den saken när Rödins kontrakt gick ut. Det blev ju ett himla ståhej kring Sweatt och att han valde att inte utnyttja sin option, då borde det ju isf ha skrivits minst lika mkt om inte mer om Rödin, ifall han haft samma typ av kontrakt.
Nu har vi inte hört ett ljud om nåt ev optionskontrakt likt det Sweatt hade, och då får man väl utgå ifrån att Rödins kontrakt helt enkelt gick ut, att man förhandade om en förlängning med Brynäs och att det till slut blev verklighet.
Så i jurdidisk mening och i princip ska han definitivt betraktas som ett nyförvärv, iom att han likt Johnson, Pudas eller nåt annat av våra nyförvärv också hade kontakt som gick ut och sen förhandlade med andra om nya klubbadresser.
Sen vet jag iofs inte om det finns några andra kontraktsvarianter där Rödin isf skulle haft nån sorts juridisk bindning till Brynäs under tiden från det förra kontraktet med Brynäs gick ut fram till att han skrev under det nya kontraktet han nu sitte med.
"Oavsett så är tolkningen väldigt långsökt. Rödin ärinte en ny spelare."
Inte alls.
I juridisk mening, i princip och ifall vi förutsätter att han haft ett vanligt standardkontrakt utan några juridiska bindningar till Brynäs mellan kontrakten sas, så är tolkning jävligt enkel och lättbegriplig.
Det är väl det som brukar vara det fina i den juridska världen: att lagar, förordningar, kontrakt osv ska vara så lättolkade och lättbegriplig som möjligt, så att det inte ska förekomma några tveksamheter i tolkningarna.
Och nej: Rödin är ingen ny spelare.
Han är en "gammal" spelare som råkat skriva nytt kontrakt med sin "gamla" klubb, och därför i dagligt tal inte är ett nyförvärv.
Men definitivt ett sådant i juridisk mening och i princip, ifall vi utgår ifrån de kontraktsförutsättning vi spekulerat i har förelegat.
Sv: A proposito de nada
Zzz:
Men det är ju hittepå. Inte fan går Christians närmaste släkt och skvallrar om psykisk ohälsa till en random pleb på golfbanan och ingen som hade haft så nära kontakt med familjen hade sagt det här. Pettis är mytoman.
Men det är ju hittepå. Inte fan går Christians närmaste släkt och skvallrar om psykisk ohälsa till en random pleb på golfbanan och ingen som hade haft så nära kontakt med familjen hade sagt det här. Pettis är mytoman.
+ 23
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Oavsett så är tolkningen väldigt långsökt. Rödin ärinte en ny spelare. I så fall känns Ollas mer som ett nyförvärv. Ja OM han kommer tillbaka vill säga...