Brynäs IF

kennys: "En relativt tunn trupp som med skador på fel spelare kan bli ödestiger"

Med tunn trupp antar jag att du menar relativt få toppspelare, då breddspelare alltid finns tillgängliga vid skador. T.ex. Lundberg föregående säsong.

Då vill jag att du förklarar för mig hur många lag som har en bredare stomme av bra spelare än Brynäs. På backsidan tror jag vi alla är överens om att Bertilsson och Andersén är toppspelare. På forwardssidan har vi en förstakedja med Rödin, Scott och Johnson som är toppspelare. Utöver dom får Ollas definitivt ses som en stomspelare av bra klass. Lägg därtill Westerholmarna som fick sitt genombrott under Bulan. Tvillingarna skulle kunna axla en andrakedja i dom flesta SHL-lag, under förutsättning att dom håller samma nivå som under slutet av förra säsongen.

Sedan har vi jokrar i den tilltänkta centern och Enterfeldt.

Snabbt ihopräknat har vi mellan 8-10 stomspelare. Och då är varken Lindblom eller Brodecki inräknade. Inte heller Porseland som är värvad som förstaback i PP.

Tillbaka till frågan. Hur många SHL-lag har lika många stomspelare som Brynäs? En trupp "som med skador på fel spelare kan bli ödestiger" har alla SHL-lag. I så fall kan du väl nämna flertalet lag som har bättre täckning än Brynäs på viktiga positioner. Att slå fast påstående på påstående, utan några som helst exempel, gör att dina inlägg faller rätt platt.

Skrubben:"Tvillingarna skulle kunna axla en andrakedja i dom flesta SHL-lag, under förutsättning att dom håller samma nivå som under slutet av förra säsonn."

Oj vilket påstående, inte många i hockeysverige som håller med dig tror jag.