Brynäs IF

Huge: jo, alla andra verkar ju exakt förstå vad du menar... Vet inte hur det är med närminnet, men det har ju pågått en debatt härinne om hur begreppet nyförvärv ska tolkas. Men du kanske har missat den? Ska vi börja om på nytt?

Vidare så är jag, helt uppriktigt, intresserad av din bedömning gällande tvillingarna under Tj och under bulan. Under vilken av tränarna var dom mest uppstyrda egentligen?

Ove Myling: Och vad kan du om hockey? Det är det ingen som vet något än eftersom du bara är här för att tjafsa än så länge. Jävla sandlåda.

Ove Myling: Hur är det med närminnet?
Jag har hela tiden hävdat att Rödin inte är ett nyförvärv i daglig och vedertagen mening när det gäller hur man benämner en spelare som förlängt sitt kontrakt.

Han bör dock egentligen, om man ska vara korrekt, och i principiell mening (vet du vad det betyder?) betraktas som en värvning eller nyförvärv likt ex Nick Johnson.

Båda har haft kontrakt.
Kontrakten har gått ut.
Dom har under en tid stått kontraktslösa.
Sen har dom skrivit nytt kontrakt med Brynäs.

Johnson benämns nyförvärv.
Då ska väl även Rödin i logikens namn göra det, om man ser det ur en principiell synvinkel och bortser från att han i vedertagen mening INTE är ett nyförvärv.

Det framgår väl rätt så tydligt att du inte förstår vad begreppet "i princip" innebär, och jag kan tyvärr inte förklara det på ett enklare sätt än vad jag nu gjort.
Nu har ju som bekant både munkas själv och hans gamla senildementa mormor uppenbarligen förstått vad jag menar, iaf enligt munkas själv.
Tror dessutom att han sa nåt om att alla andra härinne också har förstått, så jag hoppas att jag nu med ovanstående förklaring har fått dig att förstå, så att vi kan lägga debatten bakom oss.