Brynäs IF

727444 inlägg · 7961 ämnen

Inlägg #1708714

Sv: Frölunda–Brynäs IF [2015–10–31]
Bellman 6,0: Nä, man kan inte begära att Johnson ska försvinna i det läget, men det är ju ändå så att han de facto står i målgården och med sin klubba låser/hindrar målvakten från att försöka rädda med spaden.
Om det sen skett oavsiktligt spelar nog ingen roll, ungefär som det inte spelar nån roll när du oavsiktligt trippar ngn och åker på en tvåa.
Hade Johnson inte haft sin klubba i isen hade målet sannolikt godkänts.
Sen är det självfallet så att det har förekommit en del godtyckliga bedömningar, men just den här gången känns det ändå som att man haft på fötterna och gjort en korrekt bedömning.
Hade jag enbart haft tillgång till TV-repriserna, där man såg allt från sidan, så hade jag varit betydligt mer osäker i min bedömning.
Då hade jag nog snarare bedömt det som en felbedömning från domarna.
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Frölunda–Brynäs IF [2015–10–31]
Huge: Håller inte med alls.
Säger som Sanny L. Ska man döma bort sådana klockrena mål så kommer hockeyn att fullständigt dö ut.
NJ kommer in för att ta en retur, och visst han missar pucken och är sedan i målgården. Men det spelar ingen roll. Jag tycker bedömningen är bedrövlig.
Hade Frölunda gjort ett likvärdigt mål hade jag tyckt exakt samma.
Kommentera

Sv: Frölunda–Brynäs IF [2015–10–31]
Huge: Nä. Jag håller inte med. Jag tycker att NJ går på retur, blir inputtad, kan inte komma därifrån.
Sen om målvakten ska kunna nå pucken på vänster sida, så kan han inte det även om NJ skulle lyfta på sin högra skridsko, för bakom han står en motståndare med sitt ben ivägen för målvaktens rörelse. Så hur man kan få det till att det är NJ :s fel. Det fattar nog bara situationsrummet:)
Kommentera

Sv: Frölunda–Brynäs IF [2015–10–31]
Huge: Men Huge då...
Kommentera