Brynäs IF

727888 inlägg · 7962 ämnen

Inlägg #1714621

Sv: Brynäs IF - Örebro HK 5/12 -15
honken21: Jag menade bara att om Rödda och Vrana var med så borde rangordningen putta ut Alcén. Jag menade att det finns 12 bättre spelare i laget då. Jag håller helt med dig om att Alcén är en typisk rollspelare och verkar dessutom vara en bra kille. Tråkigt att du börjar raljera om att jag ska stå i båset o.s.v. I ett hockeyforum ska man ju dryfta åsikter, eller? Känns lite barnsligt att köra med det där tränarsnacket så fort man tycker olika. Jag tror Olden skulle klara en roll i 4:e kedjan över säsongen alldeles utmärkt. Jag har i.a.f inte varit på Alcén i varje match som du säger, jag var bara tvungen att kommentera ditt roliga inlägg där du hyllade Alcén för första poängen på 8-9 år. Det betyder att han inte har lyckats få till ett enda assist heller! Jag ogillar inte Alcén, jag tycker bara att Olden är bättre. Jag tror inte du förstår min poäng.

Om jag har tre fungerande kedjor i ett lag och Forsberg, Sundin, Alfredsson och Jörgen Jönsson kämpar om de sista platserna i fjärdelinan så hade jag valt Forsberg, Sundin och Alfredsson. Inte för att Jönsson är dålig eller för att hans defensiv skulle tänkas vara sämre. Jag hade valt de första tre för att dom är BÄTTRE hockeyspelare överlag. Kul med vinst ikväll! Brynäs är klart bättre över 60 min och energin är tillbaka. Det syns att vi är bäst i serien i boxplay, kul. Enda orosmolnet är att Scott har lite blött krut i bössan men det kommer. Skål Brynäsbröder!
Kommentera

Svarskommentarer

Sv: Brynäs IF - Örebro HK 5/12 -15
pekka85: Brynäs är 5a i Boxplay.
Kommentera

Sv: Brynäs IF - Örebro HK 5/12 -15
pekka85: "Om jag har tre fungerande kedjor i ett lag och Forsberg, Sundin, Alfredsson och Jörgen Jönsson kämpar om de sista platserna i fjärdelinan så hade jag valt Forsberg, Sundin och Alfredsson. Inte för att Jönsson är dålig eller för att hans defensiv skulle tänkas vara sämre. Jag hade valt de första tre för att dom är BÄTTRE hockeyspelare överlag."

En märklig jämförelse.
Du måste väl isf jämföra med hur vårt eget lag är komponerat, hur man lagt upp fördelningen av arbetsuppgifter mellan femmorna.
Isf är ju Alcen en viktig kugge i vår fjärdefemma, kanske viktigare och mer andvändbar trots att han är en sämre hockeyspelare överlag än många andra.

Överfört på ditt tänkta scenario innebär det alltså att det inte alls är säkert att Forsberg, Sundin eller Alfredsson hade varit ett bättre val än Jönsson i en fjärdefemma med samma uppgift som Alcen nu har i vår egen fjärdefemma.
Vill t.o.m påstå att jag isf hade föredragit Jönsson som checkande defensiv spelare i ditt exempel, framför Forsberg, Sundin och Alfredsson.
Kommentera