Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
· 
I dom här fallen ska domaren/domarna på mkt kort tid avgöra om en puck är blockerad eller inte, där har vi kärnfrågan.
Ibland är det omöjligt för domaren att se om pucken är blockerad eller ligger fri, hur löser man isf såna saker?
Enkelt: man accepterar att ibland blir det fel, ibland blir det rätt.
Ibland låter domarna spelet fortsätta lite för länge, och då uppstår det självklart lägen som de vi nu sett: spelare som fortsätter gräva och tar med sig benskydd och målvakt ändå till pucken ligger i målet.
Och ibland blåser domarna för snabbt, lika illa det.
Utifrån ovanstående är det självklart att videobedömningar är ett måste, om det ska bli någorlunda rättvisa beslut när domarna inte kunnat avgöra saken, oavsett anledning. Det blir ju bara komiskt ur ett objektivt perspektiv och om man vill framstå som seriös bedömare, när man som många gör, tycker att målet ska godkännas eller underkännas, beroende på om det gynnar det egna laget eller inte.