Brynäs IF

{7800}: Det kanske inte är så svårt att fundera fram en vettig förklaring. Laget har varit framgångsrikt och andralinan har varit produktiv, även om just Brodecki haft det tungt. Har man ett lag som i stort sett bott på den övre halvan i tabellen så gör man ogärna förändringar i kedjorna. Fast jag håller med. Den Brodecki vi har sett förr har lyst med sin frånvaro. Det är givetvis en fråga om självförtroende och det är nog just därför man har tålamod med honom och så länge LAGET vinner på hemma- och bortaplan och sällan hamnar för djupt i negativa spiraler så har man råd att ha tålamod.

Ställer man Brodecki mot Olden så ser man ganska omgående att Olden är en bättre spelare i rollen som ytterforward i en tredje eller fjärdelina. Så för mig känns valet rätt logiskt.

Det är så lätt att stirra sig blind på speltider, plus/minus och poäng spelare mot spelare men man glömmer lätt att en förändring kan påverka fler kedjor än den man vill förändra.

Men visst. Jag skulle inte skrika mig hes om man helt sonika ställde Brodecki som extraforward och testade med Olden på hans plats i några matcher. Nu stundar ett JVM och det blir en vakans i förstalinan efter Oscar. Jag gissar att det blir Johnson som kliver in på den positionen så det finns skäl att tro att Olden får en plats i andralinan på Johnsons plats.