Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
Såvitt jag vet har dom väl alltid rätt att begära videokoll om man misstänker nåt regelvidrigt vid en målsituation?
Och det gäller väl oavsett om domarna bedömt nåt som Ok eller regelvidrigt?
Så länge vi har ett Warroom med människor som ska bedöma saker och ting, så kommer det alltid att bli diskussioner kring bedömningarna. Svårare är det nog inte.
Det bästa vore kanske att återgå till att låta domarna på isen avgöra allting som sker, utom när det gäller fula tacklingar, överfall och andra liknande oegentligheter.
Inte för att jag tror att det i verkligheten blir mer rättvist då domarna också kommer att göra felbedömingar och frågan är om det isf inte kommer att bli fler felbedömningar än vad det är idag med Warroom som kontrollinstans.