1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL ä 778233 inlägg ä 7967 ämnen

Inlägg: 1718589

Sv: A proposito de nada
{7225}:

"Kan man inte med 100% säkerhet säga att en målvakt blivit störd av en spelare i målgården så bör mål givetvis inte underkännas. Som det är nu så tas ju mål bort trots att man inte vet 100% att målvakten var störd."

Regeln är redan så.
Om domaren visat för mål innan man beslutat för granskning.
Då måste man vara 100% säker på att den initiala bedömningen
var felaktig, för att målet ska tas bort. Detta står klart och tydligt
i regelboken (som kan laddas ner på www.swehockey.se).
Likadant fast tvärtom. Om domaren först "viftat bort" ett mål.
Då måste man vara 100% säker vid en videokoll att det beslutet
var fel, för att kunna döma mål.

Problemet med de videokollar som görs i dag är
ju egentligen inte att de görs. Utan att den person
som är ansvarig för dem inte följer de regler som finns.
Utan verkar köra med egna regler.

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
Enaranger: På vilket sätt följer Warroom isf inte reglerna?
Såvitt jag vet har dom väl alltid rätt att begära videokoll om man misstänker nåt regelvidrigt vid en målsituation?
Och det gäller väl oavsett om domarna bedömt nåt som Ok eller regelvidrigt?

Så länge vi har ett Warroom med människor som ska bedöma saker och ting, så kommer det alltid att bli diskussioner kring bedömningarna. Svårare är det nog inte.
Det bästa vore kanske att återgå till att låta domarna på isen avgöra allting som sker, utom när det gäller fula tacklingar, överfall och andra liknande oegentligheter.
Inte för att jag tror att det i verkligheten blir mer rättvist då domarna också kommer att göra felbedömingar och frågan är om det isf inte kommer att bli fler felbedömningar än vad det är idag med Warroom som kontrollinstans.

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken. 

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Sv: A proposito de nada
Peja: ”Om jag vore Brynäs” skulle jag arrangera nån slags uppträdande i samband med matcherna - kanske Di Leva som höjdpunkt plus nåt partyband som fyller ut resten av tiden. Sett till att det finns ett helt gäng med food trucks där ... | Läs mer
  • 0x40-hv71logosvg.png Senast: Förlust mot HV71
    Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)