Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
- Fast nu gäller ju diskussionen att han fått minimalt med speltid TROTS att han hävdat sig. De flesta kritikerna mot Oldens brist på speltid är ju av åsikten att han presterat bra utifrån sina förutsättningar men ändå petas gång på gång. Tror du på allvar att de som anser att Olden skall få större förtroende samtidigt tycker att han inte hävdat sig?
Jag är övertygad att det ligger något disciplinärt bakom. Att Olden visat sitt missnöje på något vis och därmed bitit sig själv i svansen. För rent hockeymässigt går han lätt in bland 4 kedjor även i en skadefri trupp...