1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 778421 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 1731932

Sv: Malmö Redhawks - Brynäs IF 2/3-16
munkas: Ja, varför skulle dom inte ha kunnat agera optimalt sett till de förutsättngar man haft?
Du och jag vet ju inte ett skit om hur förutsättningarna sett ut och vad man realistiskt sett hade kunnat göra annorlunda. Att med facit i hand sitta och kritisera beslut bara för att resultaten inte alltid blivit som man önskat, är ju bara skrattretande.
Så din undran om BZ och Bulan kunnat agera annorlunda känns meningslös att försöka besvara. Vad säger att man isf fått ett annat och bättre resultat, det hade ju lika gärna kunnat blivit sämre med andra val än de man nu gjort.
Enbart med tanke på alla skador som man inte kunnat förhindra så är JAG övertygad om att man självfallet är besviken över säsongen men samtidigt inser att man sannolikt gjort det bästa av situationen under rådande omständigheter.
Och det man inte varit nöjda med och där man känner att en annan lösning kanske hade varit bättre, får man väl analysera och dra lärdom av. Nåt alla lag alltid gör efter en säsong, som en naturlig del i skötseln av föreningen överlag.

Svarskommentarer

Sv: Malmö Redhawks - Brynäs IF 2/3-16
Huge:
Försöker komma ihåg hur många såna här inlägg du ansett måste skrivas över åren.
Många blir det.
Av någon anledning tror jag att behovet varit mindre om vi tex vunnit serien fyra år i rad istället för att ägna åt oss diskussioner om hur det skulle kunna sett ut OM (sätt in valfri orsak) inte drabbat oss.
Skillnaden mellan LEVERANS och acceptans av underprestation är ibland hårfin.
Vi har visat förut att det går att abonnera på seriesegrar och SM-guld.
Sen slutade vi tro att det var möjligt.
Nu visar SAIK att det trots allt är möjligt. Kan de vinna serien fyra år i rad kan vi vinna fem i rad.
Det börjar med att LEVERERA. Först ut är en som har lite att bevisa efter bredkäftad raljering om tidigare företrädare på samma post. Guess who...

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken. 

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Sv: A proposito de nada
Zzz:
Men det är ju hittepå. Inte fan går Christians närmaste släkt och skvallrar om psykisk ohälsa till en random pleb på golfbanan och ingen som hade haft så nära kontakt med familjen hade sagt det här. Pettis är mytoman.
  • 0x40-hv71logosvg.png Senast: Förlust mot HV71
    Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)