Inlägg: 1767058
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Rodrigo: Nej jag ifrågasätter inte puckinnehav (mäts det överhuvudtaget i hockey förresten?) Jag ifrågasätter bara att allt handlar om det och jag är fett övertygad om att det går att vinna matcher ja till och med mästerskap utan att ha högst puckinnehav, Fenwick, Corsi eller vad det nu ska kallas.
De bäst lagen över en längre tid har alltid bra siffror gällande detta men är de bra av den anledningen eller har de bra siffror för att de är bra?
jag är ett riktigt fan av avancerad statistik och läser mycket om det faktiskt även om jag ibland kan ifrågasätta hockeyn av idag som så hårt strävar efter puckinnehav (egentligen menas väl här att ösa på med skott) utan jag vill att det hela komponeras med hjärna ute på isen också.
De bäst lagen över en längre tid har alltid bra siffror gällande detta men är de bra av den anledningen eller har de bra siffror för att de är bra?
jag är ett riktigt fan av avancerad statistik och läser mycket om det faktiskt även om jag ibland kan ifrågasätta hockeyn av idag som så hårt strävar efter puckinnehav (egentligen menas väl här att ösa på med skott) utan jag vill att det hela komponeras med hjärna ute på isen också.
En sådan där uträkning borde inte heller spela någon större roll för dig, eftersom du tidigare har varit så skeptisk mot det. Men när det är något som stärker ditt case antar jag att det är bra grejer.