Inlägg: 1773972
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Skrubben: Jag hade ingen särskild uppfattning om Thorell innan han kom, att han var tänkt som utfyllnadsspelare baserar jag på vad BZ sa i en intervju när nyförvärven plöjdes igenom.
Löf, Berglind mfl spelade väl mycket pga skador. Men de var billiga egna produkter som Sundlöv medvetet chansade med att ha. Det hade kunna blivit jackpot. Samtidigt var de billiga vilket skapade större löneutrymme för andra spelare.
Typ Emil Sandin var ingen superstjärna heller, men han när han fick chansen tillförde han mer än vad Thorell gör nu.
Många i hockeysverige undrade ju vad Brynäs höll på med när man släppte Nörstebö och Brodecki... För mig hade det varit mycket mer naturligt att dumpa Kilström och skippa Thorell. Billigare och skickligare spelare.
Mannberg är också en spelare som egentligen bara tar en plats från skickligare juniorer. Det enda han verkligen gör bra är fixar utvisningar på motståndarna i och med att han åker mycket och snabbt, och faller lätt.
Löf, Berglind mfl spelade väl mycket pga skador. Men de var billiga egna produkter som Sundlöv medvetet chansade med att ha. Det hade kunna blivit jackpot. Samtidigt var de billiga vilket skapade större löneutrymme för andra spelare.
Typ Emil Sandin var ingen superstjärna heller, men han när han fick chansen tillförde han mer än vad Thorell gör nu.
Många i hockeysverige undrade ju vad Brynäs höll på med när man släppte Nörstebö och Brodecki... För mig hade det varit mycket mer naturligt att dumpa Kilström och skippa Thorell. Billigare och skickligare spelare.
Mannberg är också en spelare som egentligen bara tar en plats från skickligare juniorer. Det enda han verkligen gör bra är fixar utvisningar på motståndarna i och med att han åker mycket och snabbt, och faller lätt.
+ 2
Sedan är jag också lika säker som dig på att Brodecki, Lööke och Nörstebö inte hade fått lämna om Sundlöv varit sportchef. Men då väljer jag att titta lite historiskt på hur lyckat det egentligen har varit att låta "halvdåliga" egna produkter få förnyade kontrakt trots att dom egentligen inte har förtjänat det. I mitt huvud dyker direkt spelare upp som Simon Löf, Victor Berglind, Emil Molin. Sundlöv gav dessa spelare stora roller i laget trots att dom egentligen inte bevisat särskilt mycket på A-lagsnivå, De egna produkter som lyfts upp i A-laget och verkligen bidragit har inte varit några "late bloomers" som gjort en eller två halvdåliga säsonger i A-laget och sedan exploderat. Jag ser ingen anledning varför någon av spelarna du nämner skulle vara ett undantag.