· + 4
Inlägg: 1780144
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
mattiask: "Vad är det som säger att Rautio inte skulle kunna stå på huvudet? Vad är det som säger att just Lindbäck skulle stå på huvudet?"
Precis.
Som du säger: Rautio har nu i ett par matcher visat att han definitivt kan stå på huvet och göra dom där avgörande räddningarna som krävs i ett slutspel.
Att dessutom peka på hans tidigare skrala slutspelsfacit känns inte seriöst, då man måste se till vilket lag han spelat i och haft framför sig. LHC är ju kända för att svika när det gäller, vilket dom också gjorde med Rautio i kassen. Deras försvarsspel var bedrövligt, så pass uselt att ingen målvakt i världen hade kunnat ta dom till slutspel det året.
Som du säger: det vi behöver idag är i första hand en ersättare för Zaborsky, inte en fjärde målvakt när vi redan har 2 fullt kompetenta diton.
Precis.
Som du säger: Rautio har nu i ett par matcher visat att han definitivt kan stå på huvet och göra dom där avgörande räddningarna som krävs i ett slutspel.
Att dessutom peka på hans tidigare skrala slutspelsfacit känns inte seriöst, då man måste se till vilket lag han spelat i och haft framför sig. LHC är ju kända för att svika när det gäller, vilket dom också gjorde med Rautio i kassen. Deras försvarsspel var bedrövligt, så pass uselt att ingen målvakt i världen hade kunnat ta dom till slutspel det året.
Som du säger: det vi behöver idag är i första hand en ersättare för Zaborsky, inte en fjärde målvakt när vi redan har 2 fullt kompetenta diton.
+ 2
Sv: A proposito de nada
mattiask: "Vad är det som säger att Rautio inte skulle kunna stå på huvudet? Vad är det som säger att just Lindbäck skulle stå på huvudet?"
Jadu, att Rautio är 30 år och aldrig har gjort ett bra SM-slutspel, medan Lindbäck är en målvakt som är väldigt nära att hålla NHL-klass, om han inte gör det. Utan skador hade ju Lindbäck antagligen fortsatt i NHL.
Jag tror det är önsketänkande att Rautio helt plötsligt skulle bli en slutspelsmålvakt. Han har alltid varit en gedigen grundseriemålvakt och fortsätter ju på det mönstret i Brynäs.
Stämmer att Rautio är värvad eftersom Brynäs tror på honom, men tanken var inte att Rautio skulle gå in som mv-etta. Det var just därför som Brynäs värvade Rautio och inte en bättre målvakt, man trodde mycket på Sandström. Har skrivit många gånger att Rautio är en av seriens bästa andramålvakter. Och man vinner ingenting med bara andramålvakter.
Lindbäck skulle kunna vara demonmålvakten som bär Brynäs i slutspelet. Han skulle kunna vara skillnaden mellan att gå långt och åka ut tidigt (som Brynäs brukar göra). Hans skadefyllda fjolårssäsong gör att Brynäs får en unik möjlighet att värva en NHL-mässig egen produkt som dessutom spelar på en position där Brynäs behöver få in en toppspelare. Det borde vara en 'no-brainer'.
Tänk om typ Johan Larsson skulle bli ledig under nästa säsong. Skulle Brynäs då tacka nej med motiveringen att vi har Ölund, Granström, Westerholm och Blomqvist på kontrakt?! Det vore precis lika galet som det här med att tacka nej till Lindbäck är.
Jadu, att Rautio är 30 år och aldrig har gjort ett bra SM-slutspel, medan Lindbäck är en målvakt som är väldigt nära att hålla NHL-klass, om han inte gör det. Utan skador hade ju Lindbäck antagligen fortsatt i NHL.
Jag tror det är önsketänkande att Rautio helt plötsligt skulle bli en slutspelsmålvakt. Han har alltid varit en gedigen grundseriemålvakt och fortsätter ju på det mönstret i Brynäs.
Stämmer att Rautio är värvad eftersom Brynäs tror på honom, men tanken var inte att Rautio skulle gå in som mv-etta. Det var just därför som Brynäs värvade Rautio och inte en bättre målvakt, man trodde mycket på Sandström. Har skrivit många gånger att Rautio är en av seriens bästa andramålvakter. Och man vinner ingenting med bara andramålvakter.
Lindbäck skulle kunna vara demonmålvakten som bär Brynäs i slutspelet. Han skulle kunna vara skillnaden mellan att gå långt och åka ut tidigt (som Brynäs brukar göra). Hans skadefyllda fjolårssäsong gör att Brynäs får en unik möjlighet att värva en NHL-mässig egen produkt som dessutom spelar på en position där Brynäs behöver få in en toppspelare. Det borde vara en 'no-brainer'.
Tänk om typ Johan Larsson skulle bli ledig under nästa säsong. Skulle Brynäs då tacka nej med motiveringen att vi har Ölund, Granström, Westerholm och Blomqvist på kontrakt?! Det vore precis lika galet som det här med att tacka nej till Lindbäck är.
+ 8
Sv: A proposito de nada
KaptenB : Rekryterar Brynäs Mattias Karlsson släpper jag engagemanget... Lyssnat sporadiskt på poddar han deltagit i. Han har inte mycket koll kan jag säga...
+ 16
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Jag förstår exakt vad du menar men jag köper det inte.
Rautio är värvad av en anledning - ledningen tror på honom. Då måste vi låta det gå mer än 22 matcher innan vi "dömer ut honom".
Vi ligger trots allt tvåa i tabellen. Tycker dessutom att just Rautio i många matcher stått just på huvudet i matcher. Senast i Malmö.
Vi har fyra lag i SHL som släppt in mindre mål än oss.
Vi har gjort flest mål i SHL.
Vi ligger tvåa i PP-ligan och etta i BP-ligan.
Rautio ligger dessutom på plats 7 i räddningsprocent. Då har han bara stått 13 matcher från start av våra 22.
Jag förstår inte det eviga tjatet om att Lindbäck (tex) MÅSTE värvas in.
Vi har gjort en riktigt bra start på säsongen.
Om något överhuvudtaget ska värvas är det en anfallare istället för Zab.