Brynäs IF

SnowKing: Ni som påstår att hockeyintresset i Gävle är för dåligt försöker antingen provocera eller så har ni helt enkelt bara noll koll.

Gävle är en hockeystad. De flesta spelare som även spelat i andra SHL-klubbar vittnar ju om ett utbrett hockeyintresse utöver det vanliga. Det gäller bara att förstå att det finns förklaringar till att fler ibland inte letar sig upp till match.

1. TV- Trots att vi lever i en tid där varje match är lättillgänglig på tv/dator så har inte Brynäs sämre publiksnitt än för 15-20 år sedan, när ingen match sändes. I och för sig har vi en arena idag som gör själva upplevelsen bättre men den gör även upplevelsen av publikkris större då platser gapar tomma.
2. Bortskämdhet- Det är ingen floskel. För en normalt hockeyintresserad gävlebo är det ingen fest med Örebro en tisdag kväll. Eller ens en lördag när man dessutom kan ta en pilsner å se matchen i soffan... Vi är vana att ha ett lag i högsta serien, det är till och med självklart. På andra orter är det nyhetens behag... det är det inte här.

Sen att publiksnittet skall vara avgörande för ekonomin: En sanning med modifikation säger jag. Om man som Brynäs, envisas med attåka ur i kvartsfinal år efter år så blir snittet jätteviktigt och påverkar det ekonomiska resuatet väsentligt. Om Brynäs däremot skapade en vana att ta sig förbi kvarten så skulle det med råge äta upp det ekonomiska tappet som ett minskat snitt i grundserien för med sig. Med andra ord är den grundläggande faktorn till skrala ekonomiska resultat inte dåligt publiksnitt i grundserien utan för dåligt sportsligt resultat...

bradberry: Brynäs ligger i mitten av SHL:s publikliga och varit där varje säsong senaste 6-7 åren. Varför skulle Brynäs vara mer utsatt av att det inte kommer fler på matcherna när det bevisligen finns 6 andra SHL-lag med sämre publiksnitt?