· + 1
Inlägg: 1796817
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
KalleTeodor: Man skulle kunna fråga sig om TV-upplägget verkligen är bra? Är det vettigt att Brynäs och Karlskrona får lika mycket pengar för att sälja sina matchrättigheter till Cmore när det antagligen är 10 gånger fler som betalar för att se Brynäs matcher än Karlskronas dito? Varför ska Karlskrona få överpris för sina TV-rättigheter och Brynäs få ett underpris?
Brynäs, Djurgården, Leksand etc skulle tjäna mycket på ett annat system. Men det är ju typiskt svenskt att dela lika. Den klubbdirektör som på allvar motsätter sig nuvarande fördelning av TV-pengarna kommer att få otroligt mycket skit, men jag tror att vi kommer få se den frågan på dagordningen inom ett par år.
Brynäs, Djurgården, Leksand etc skulle tjäna mycket på ett annat system. Men det är ju typiskt svenskt att dela lika. Den klubbdirektör som på allvar motsätter sig nuvarande fördelning av TV-pengarna kommer att få otroligt mycket skit, men jag tror att vi kommer få se den frågan på dagordningen inom ett par år.
+ 6
Sv: A proposito de nada
KalleTeodor: "Jag tror att man t ex kan flirta med Uppsala för att öka intresset för Brynäs. Öka samarbetet ytterligare, kanske lägga nån hemmamatch där etc."
Jag tror redan att det finns en del Uppsala-bor som åker till Gävle några gånger per säsong, några större krav än så kan man ju egentligen inte ha. Det bör snarare läggas fokus på Gästrikland i allmänhet och Sandviken i synnerhet för att locka större massor. Jag tror dessutom att Almtuna kommer vara en SHL-förening inom 5 år, de har en ny arena på gång och potentialen som landets fjärde största stad är stor. Se bara på Malmö som verkligen har tagit kliv framåt efter sitt skrytbygge. Därför tror jag det blir tufft att "öka samarbetet ytterligare" då vi snart kommer vara konkurrenter på samma nivå.
Och jag hoppas verkligen du syftar på försäsongen när du säger att vi ska lägga en match i Uppsala. Det har vi ju redan typ varje år. För om du menar en riktig seriematch så blir diskussionen plötsligt parodisk.
Jag tror redan att det finns en del Uppsala-bor som åker till Gävle några gånger per säsong, några större krav än så kan man ju egentligen inte ha. Det bör snarare läggas fokus på Gästrikland i allmänhet och Sandviken i synnerhet för att locka större massor. Jag tror dessutom att Almtuna kommer vara en SHL-förening inom 5 år, de har en ny arena på gång och potentialen som landets fjärde största stad är stor. Se bara på Malmö som verkligen har tagit kliv framåt efter sitt skrytbygge. Därför tror jag det blir tufft att "öka samarbetet ytterligare" då vi snart kommer vara konkurrenter på samma nivå.
Och jag hoppas verkligen du syftar på försäsongen när du säger att vi ska lägga en match i Uppsala. Det har vi ju redan typ varje år. För om du menar en riktig seriematch så blir diskussionen plötsligt parodisk.
+ 1
Sv: A proposito de nada
KalleTeodor: Då måste Uppsala få ny hall först den dom har nu tar ju inte in så många plus att den är i bedrövligt skick .
Sv: A proposito de nada
Peja: han finnen har väl ett par nhl-säsonger i närtid när han producerat bättre än Kempny gjorde i Ahl, är åtta år yngre och har 20 poäng på sista 24 matcherna.
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
+ 9
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Nog borde det vara möjligt att få lite mer Gävlebor att gå på Hockey givet det intresse för hockey som finns.
Sen kanske man inte bara ska snöa in på Gävle. Om man jämför med Leksand så kommer ju folk från hela dalarna till hemmamatcherna.
Ska vi få riktigt mycket folk på matcherna så tror jag att det är viktigt att det kommer folk från annat håll. Jag tror att man t ex kan flirta med Uppsala för att öka intresset för Brynäs. Öka samarbetet ytterligare, kanske lägga nån hemmamatch där etc.