Inlägg: 1810639
Svarskommentarer
Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
Skrubben:
Lite nyfiken på allmänna känslan kring målet.
Utan att mäta millimetrar i målgården, eller om det är en eller två situationer et.c. (lägg regelboken åt sidan i 2 minuter)
I min värld känns det solklart rätt bortdömt, interference.... (har inga större sympatier åt vare sig Malmö eller Luleå)
Lite nyfiken på allmänna känslan kring målet.
Utan att mäta millimetrar i målgården, eller om det är en eller två situationer et.c. (lägg regelboken åt sidan i 2 minuter)
I min värld känns det solklart rätt bortdömt, interference.... (har inga större sympatier åt vare sig Malmö eller Luleå)
Sv: SILLY SEASON, rykten, önskningar, gissningar
Skrubben: Om vi säger så här, vem vill ha dessa bedömningar angående om målvakter störs eller ej?
Hur mycket klara regler det än finns så kommer vi till läget där det blir en bedömning störs/störs inte.
Har det blivit bättre än tidigare när anfallarna inte under någon omständighet fick vara inne i målgården innan pucken? Om den regeln fanns kvar så skulle det ju vara så mycket enklare att avgöra om målen är korrekta eller inte.
Hur mycket klara regler det än finns så kommer vi till läget där det blir en bedömning störs/störs inte.
Har det blivit bättre än tidigare när anfallarna inte under någon omständighet fick vara inne i målgården innan pucken? Om den regeln fanns kvar så skulle det ju vara så mycket enklare att avgöra om målen är korrekta eller inte.
Situationsrummet har en regelbok som dom följer. Senaste tiden låter det på fans, experter och media som att varenda bordömda mål är felaktigt. Och då kan jag garantera att 99% av dom inte utgår efter regelboken utan går efter "det som känns bäst". Situationsrummet dömer efter regelboken. Och då bör man väl anta att den absoluta majoriteten av beslut som dom tar är korrekta enligt regelboken? I mitt tycke bör man skriva om reglerna kring målvaktsinterference så att dom blir mycket tydligare.