1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 778640 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 1821798

Sv: Final
Som utomstående är det är ganska roligt att läsa trådar som denna, och jag har även kollat HV forumet samtidigt. Jag undviker personliga åsikter... vill bara ge en bild från båda sidor:

Sammanfattningsvis så håller kommentatorerna på båda lagen. Båda är överens om att Perssons huvudtackling borde ha gett utvisning, men här snackas det om matchstraff och vedergällning, som att skicka ut spelare att skada HV-spelare, medan HV-fansen nöjer sig med 2 min.

Enligt HV-fans borde en av HVs utvisningar dessutom varit 2 min för diving på Brynässpelare. Här helt tyst om det.

Ni anser att Brynäs är minst lika bra som HV, HV-fansen anser att de gjorde en av sina sämre matcher.

Brynäs-fans tror på 7 matcher, HV-fansen ser max att de tappar två matcher.

Vi får se vilka som får rätt och är gladast inom kort. Trevlig helg på er!

Svarskommentarer

Sv: Final
timothy: vedergällning? Det handlar mer om att ha samma nivåsom motståndarna och bevisligen är blindside tacklingar mot huvudet helt ok.

Sv: Final
timothy:

Det är avstängning på C. Persson. Jag brukar läsa härinne och sista i Gävle mot FHC var det många brynäsare som talade om huvudtacklingar hit och dit, vilka jag själv inte kunde se... men nu,

C. Persson får skylla sig själv när han missar axeln på Lindblom. Om ej avstängning så har dom fjantat till det nästan i klass med när A. Hedman blev avstängd häromåret för en godkänd tackling som jag förvisso drömmer om ännu.

Sv: Final
timothy: Om Persons tackling klassas som en huvudtackling kan det ju inte vara 2 minuter enligt regelboken, eller hur? Så HV-fansen är lite motsägelsefulla om de tycker det ska vara 2-minutersutvisning.

Sv: Final
timothy:
Håller i princip med dig om att vi fans kan va liite enögda ibland! ;-)
MEN, i just det här fallet får man ta med i beräkningen att Frölunda skickade av två av våra spelare med hjärnskakning utan att domarna höjde på ögonbrynen ens... den här säsongen då man skulle ha klappjakt på huvudtacklingar, därav är vi lite besvikna på domarna, igen!
5 minuter + game kan ju faktiskt vända och avgöra matcher!

Sv: Final
timothy: Jag köper att domare missar nån utvisning hit och dit, men när det kommer till huvudtacklingar som den idag så ska det vara 5+game.

Domarna tar en slashing på Andersson så det ska vara fem mot tre där.

Möjligt att HV gjorde en av sina sämre matcher. Vi gjorde inte direkt en toppinsats vi heller.

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken. 

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Sv: A proposito de nada
Bengt Ramen: Det är aldrig självklart att erbjuda 2 år till en 35-åring, och heller aldrig självklart att erbjuda 2 år till någon som nyss har haft en allvarlig knäskada. Om man slår ihop båda faktorerna är det snarare självklart att ... | Läs mer
  • 0x40-hv71logosvg.png Senast: Förlust mot HV71
    Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)