Brynäs IF

{7510}: Snart får vi tydligen läsa vad Sanny tycker.

KulaShaker: Ska bli intressant att se vad Sanny tycker, han brukar vara sansad och balanserad.
För min egen del måste jag faktiskt revidera min tidigare uppfattning om att tacklingen på Oskar mest tar mot axeln, vilket iofs känns korrekt om man ser till reprisvideon ur den första vinkeln bakifrån.
När man sen tittar lite närmare rakt framifrån så framgår det mer tydligt att den faktiskt tar mot huvudet i första hand och sekundärt mot kroppen.
Att den kommer från blindside och att Oskar är låååångt ifrån att vara tacklingsbar, gör ju bara det hela ännu värre ur rättvisesynpunkt.
Nu skulle ju vän av ordning kunna invända att det sannolikt hade låtit helt annorlunda om en av våra backar hade varit den tacklande, för att visa på hur enögt många resonerar när en sån här sak drabbar en egen spelare.
Nu faller den teorin mest på att det är så uppenbart i det här fallet att det är en klockren tackling som initialt tar i huvudet, dvs att även den mest enögda brynäsare skulle ha resonerat likadant om en av våra backar hade varit i CP:s kläder sas.
Min gissning är att Sanny anser det vara ett gränsfall, inget medvetet och att det mer är otur att just Brynäs nu råkat bli drabbade av den nivåhöjning i bedömningarna som framförallt granskarna verkar ha infört.

KulaShaker: Det borde förstå vara givet att tacklingen på Oskar borde renderat minst utvisning men även avstängning. Blindside mot huvudet mot en spelare som inte deltar i spelet... Det som möjligen räddar både CP och Oskar (från att skadas) är att efter att huvudet träffas så tar tacklingen mot bröstkorgen vilket gör att hela kroppen följer med i tacklingen. Man ser det tydligt om man tittar på repriser. Hade bara huvudet träffas, som i Bertilsson fall, så hade Oskar fått utgå.

Det som är otroligt trist med att man nu höjt nivån är ju att Brynäs infört nolltolerans mot huvudtacklingar och har inte fått en enda avstängning. Jämför man det med t ex Frölunda som spelar ett spel som ligger på gränsen så blir konsekvensen av utebliven bestraffning väldigt ensidig. Det var ju närmast ett under att Brynäs med 2,5 spelare borta pga av huvudtacklingar kunde ta hem serien. Vad hade analysen av detta blivit efter säsongen när två såna ytterligheter möts.

Nu är inte HV ett lag som spelar som Frölunda så förhoppningsvis ska detta inte bli ett problem. Tittar man på antalet avstängningar för huvudtacklingar o liknande så sticker Luleå och Frölunda ut under serien med 18 matchers avstängning under säsongen. Hv har 8 matcher och Brynäs alltså inga. CP kommer ju dock från Frölunda och har kanske inte riktigt städat bort det arvet.