1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 778693 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 1824188

Sv: Final
Forsberg 1978: jag kan förstå att du är besviken, men seriöst. Du kan inte tycka att någon av utvisningarna är felaktig? I sådana fall bör du faktiskt söka hjälp.

Svarskommentarer

Sv: Final
{5647}:
Schas Ashole of hockey!

Sv: Final
{5647}: Mr Cyklob du är så fruktansvärt diskvalificerad att uttala dig i något som rör ett domslut. Du har gnällt dig harmynt hela säsongen i superettan ellervilken serie ni nu spelar i så ta och scouta Sleipner och Troja istället för att mystrolla här.

Sv: Final
{5647}: Inget fel på de två de tog men Arlbrandt hakar framför mål innan den andra. Sandberg åker in i Sandström.

Tycker domare ska vara konsekventa i son bedömning. Plocka Brynässpelare när de begår regelbrott. Plocka HV-spelare när de begår regelbrott. Sök hjälp om du inte håller med.

Sv: Final
{5647}: Håller inte med. Den första är felaktig i mina ögon. HV-spelaren kniper till med armen och klubban sitter där den sitter. Omöjligt att ta sig loss. Försöker man rycka ur den, då lägger han sig och det blir en tydlig hakning. Men i inledningsskedet har han bara klubban längs HV-spelarens sida. Ingen hakning.

Sv: Final
{5647}: dom är nästan lika klara som det domaren släppt under perioden. Pååkning av målvakten och hvspelaren slashar av klubban för Brynässpelaren. Den senare exakt samma som det dom tog för nu förutom att klubban gick av. Det går bra att döma åt ena hållet men inte det andra. Vid pååkningen av målvakten så säger domaren kampsituation. DET VAR TVÅ HVSPELARE SOM GJORDE DET

Sv: Final
{5647}: Slå upp konsekvens i en ordbok. Google huvudtacklingar på brynäsare i slutspelet. O, du okunnige!

Sv: Final
{5647}: Båda är riktiga, det konstiga är att vi inte får nån med oss när de slashar av klubban på oss. Mycket okonsekvent.

Sv: Final
{5647}: Nej, men det har ju funnits flera lika solklara HV-utvisningar som inte har resulterat i ett skit.

Sv: Final
Utvisningarna är ju korrekta men man kan tycka de borde släppa en bara som kompensation för alla andra incidenter de släppt på de blåa.

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken. 

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Sv: A proposito de nada
Peja: Damlaget vara eller icke vara är en Noobrainer.

Minskar man på deras inkomster så kommer sposorpengarna minska med de dubbla.
Så vill man minska där.
Då är man dumsnål på riktigt.
  • 0x40-hv71logosvg.png Senast: Förlust mot HV71
    Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)