Brynäs IF

KalleTeodor: Jag har inga problem med att juniorer har bärande roller, men de måste vara tillräckligt bra också. Övertro på egna produkter får inte försämra lagets resultat; Djoos är ett ganska bra exempel på en spelare som fick en för stor roll alldeles för tidigt. Men en spelare som Ölund är definitivt redo för en bärande roll, och han borde ha fått en bärande roll långt innan han fick det.
A-lagets resultat är alltid viktigast både ekonomiskt och sportsligt. Det är ju den inkomstbringande verksamheten.
Det som jag tycker du glömmer är att rekryteringsarbetet gäller även juniorverksamheten. Antagningarna till hockeygym, framförallt för de som kommer från andra distrikt är också i allra högsta grad en värvningskarusell. Många inom Hockeysverige menar att dragkamperna som pågår där är betydligt "tuffare" än dragkamperna om etablerade SHL-spelare.
Sedan värvar ju även A-laget utvecklingsbara spelare, även om de förstås är äldre än de som värvas till hockeygym. BZ tänker sig nog att t.ex Henrik Larsson ska utvecklas i Brynäs de kommande åren.
Det gäller att ha bra värvningsansvariga både till hockeygym och A-lag.
Så jag tror det handlar mycket om att bygga en utvecklande miljö, en miljö som främjar spelarutvecklingen. I A-laget skulle en del av den miljön kunna vara att det finns en stomme med fullblodsproffs som är bra förebilder och tar täten. Som vill bli bättre varje dag trots att de redan är veteraner. En annan skulle kunna vara att det finns fysiskt starka spelare som gör att laget helhetsmässigt får den fysiken som krävs för att gå långt i ett slutspel, vi såg ju hur ganska begränsade spelare som Kilström, Granström och Alcén blev jätteviktiga i slutspelet senast.