Brynäs IF

{8399}: Jo det gör det visst. Men saken var att du sa att den back jag beskrev var utdöende. Dvs den som har och kan använda fördelen av sin tyngd och därmed undvika att ligga på gränsen till utvisning då han tvingas plocka bort spelare som tex skymmer målvaktens sikt. Bertilsson är ju ett typexempel på den jag beskrev och som du menar är på utdöende. Så länge som ishockey är en kontaktsport kommer tyngd och bra fysiskt spel alltid vara viktiga egenskaper hos backarna påstår jag - men inte nödvändigtvis alla backar behöver vara tunga i ett lag. Men min, enligt dig utdöda, åsikt bekräftas vara ganska aktuell om du ser på OS-uttagningen. Sedan att dessa OS-backar har offensiva kvaliteter har jag aldig argumenterat emot, men de har förutsättningarna att kunna möta tyngd med tyngd och på så sätt slippa ligga på gränsen, framförallt med en nitisk domare. Men omvänt mot OS-backarna har Henrik ett handikap (i vissa lägen) och för att kompensera mot detta bör Henrik säkras upp med en tung back i sitt backpar - vilket i sin tur påverkar vilka backpar som kan formas inom laget=här brynäs. Sedan har jag också sagt att henrik spelat upp sig, och då menar jag framförallt offensivt, men jag påstår inte han varit en jättebra back defensivt, vilket är en primär egenskap som även en offensiv back måste behärska för att vara en bra back. Men med mera tyngd, vilket målinriktad styrketräning kan erbjuda, kan han bli en bra shl-back. jag säger inget annat dör heller.,
..men att säga att tyngd på backar är en utdöende egenskap.. ..där kan jag verkligen inte skriva under!

xxx BIF xxx: Nu skriver du någonting annat än förra gången då ingen höll med dig iofs.