Inlägg: 1864001
· Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: En modern back är en snabb back, en back som snabbt kan hinna ner i egen zon och hämta pucken djupt för att snabbt få ut pucken ur egen zon under kontrollerade former. Han skall gärna kunna bära pucken upp i offensiv zon och leverera bra passningar. Allt handlar om att äga pucken och att vinna kampen om puckinnehavet. Kan detta kombineras med en tyngd och längd så är det förstås ingen nackdel heller men en backs primära uppgifter har du missat totalt.
+ 3
Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Det var ju lite detta jag invände mig mot: "En back är väll ändå primärt en defensiv pjäs vars uppgift är att stopp anfallen och försvara målet och skapa fri sikt"
Sv: A proposito de nada
Tycker Larsson är relativt framgångsrik i närkamper, med hjälp av sin fina åkning lyckas han tackla rätt skickligt. Jag är isåfall mer bekymrad över andra aspekter av hans spel. Hittills ska sägas.
+ 1
Sv: A proposito de nada
Lemp: Ändå anmärkningsvärt om Brynäs tar in två unga tränare med snudd på noll erfarenhet av att vara just tränare. Det finns massvis med duktiga, ambitiösa tränare runtomkring i Hockeysverige som har skaffat sig relevanta ... | Läs mer
+ 18
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Jag är helt säker att jag hela tiden argumenterat för fördelen av tunga backar som kan använda sin fysik när det behövs och att Henke just nu väger lätt defensivt, vilket ger begränsningar/handikapp.
Och när du då sa att detta är en utdöende back så hänvisade jag till OS-truppen och att det tillsynes framstår som en önskad egenskap hos en back.
Ditt svar var då att vikten bara är en vikt, vilket inte jag heller delar din åsikt kring.
Nu säger du att jag ändrat min beskrivning...