Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.
- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.
- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.
- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.
- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken.
- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.
Senast: Förlust mot HV71
Tror inte att domarna medvetet väljer att blunda för nånting.
I det här fallet menar jag dock att man kan få det intrycket eftersom man tidigare släppt exakt likadana duttar och helt plötsligt bestämmer sig för att blåsa.
"För att använda dina argument: det kanske finns en fullt rimlig förklaring till varför domaren gör så."
Absolut, och så är det nog säkert också i det flesta "normala" fall, sas.
Men nu gällde det en uppenbar störtdykning efter en lätt dutt i baken, som domarna blåser för, efter att man tidigare släppt betydligt värre saker av samma art. Det är ju DET som får mig att (över)reagera, inget annat.
Som sagt: hade mer förstått din förvåning över mitt gnäll om jag varit en notorisk domargnällare.