1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 778295 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 1882040

Sv: SÄSONGEN 2017-2018
bradberry:
"Frågan är HUR stora krav på satsningar man kan ställa på en verksamhet där ingen satsad krona ger konkret avkastning..?"

Gulp, Brad... 💣

Jag kan nog se vinster på kort och lång sikt om man ser den större bilden. Med en beläggningsgrad publikt på ca 68% i grundserien finns det potential att öka publiksnittet på kort sikt om man engagerar de som inte besöker Gavlerinken idag. HV har en beläggning på ca 93%. En stor del av potentialen borde bestå av damer. Damplus och andra vägar att allokera finansiering till utvecklingen för damhockeyn borde gå att synka i ett uppbyggnadsskede så länge det det finns en tydlig utvecklingsplan (eller hur, Johan Cahling, hållbarhets- och varumärkesutvecklingschef?)
På lång sikt borde damhockeyn kunna stå på egna ben på samma sätt som damfotbollen. Men dit är det en bit.
En hög svansföring i teorin behöver leverans i praktiken. Men först en synkad plan där alla funktioner och roller i föreningen är involverade.

Rom byggdes inte på en stad, eller vad man brukar säga... 👍

Svarskommentarer

Sv: SÄSONGEN 2017-2018
Auchinleck: Så fler kvinnor kommer att börja gå på herrmatcher om Brynäs satsar på damlaget? Du jämför med HV som har haft ett lag i riksserien i 5-6 år och som väl hade bra beläggning redan innan? Varför skulle hockeyintresserade kvinnor lockas av annat än hockeyintresserade män?

Vi har ju faktiskt ett färskt exempel i distriktet. När SAIKs damer lessnade över uteblivna satsningar valde många där att flytta till ett nystartat, storsatsande Skutskär. Det verkar ha blivit bra för alla inblandade. Har det påverkat SAIKs sponsorintäkter & publiksiffror överhuvudtaget?

Det är väldigt enkelt att klaga på utebliven satsning på damerna men samtidigt inte bidra till att öka intresset kring laget, och det är ju pga det uteblivna intresset som satsningarna uteblir. Om alla som gnäller på att Brynäs inte satsar på damlaget hade varit genuint intresserade av damhockey hade inte uteblivit intresse varit ett problem.

Sedan måste det trots allt finnas ett mellanting mellan "strunta hela i damlaget" och "storsatsa". Typ subventionerade lunchkuponger på Gavlerinken borde inte vara något problem för Brynäs att fixa.

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken. 

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Sv: A proposito de nada
Peja: han finnen har väl ett par nhl-säsonger i närtid när han producerat bättre än Kempny gjorde i Ahl, är åtta år yngre och har 20 poäng på sista 24 matcherna.

Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
  • 0x40-hv71logosvg.png Senast: Förlust mot HV71
    Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)