Brynäs IF

Huge: Hur man än vänder och vrider på det är det Sjödin som är ansvarig. Väljer han att delegera delar eller hela taktikbiten så kanske han ändå är fel person som inte har modet att driva igenom sitt tänk. Har han själv fattat beslutet (även om det är i samråd med andra) så är det likt förbaskat hans ansvar. Det kan han aldrig krypa ifrån och det är därför nästan alltid huvudtränaren är den som får gå.

Som jag nämnt känns det som om Brynäs nuvarande tränarstab helt enkelt inte har kapaciteten detaljstyra som några andra tränare (Bulan, Rönnqvist, Rönnberg osv). Jag tycker att det de senaste tio åren har hänt extremt mycket på den fronten. Tidigare var det mer grova penseldrag, men nu har hockey blivit lite mer som amerikansk fotboll i sin iver att på individnivå och som lag veta exakt vart man ska vara och vart man bör ha sina medspelare.

Är Sjödin verkligen mannen för det? Saknar han någon kompetent person som kan analysera och "klippa ihop" videos för att tydliggöra sin spelidé?
Annars har jag full förståelse för att man väljer ett enklare och mindre ambitiöst upplägg. Jag vill gärna tro att det även fortsättningsvis ska gå att vara tränare utan att ha svart bälte i videogenomgångar och detaljstyrning på absurda nivåer.

{5647}: Håller med. Omläggningen av taktiken skapar en aura av orutin kring Sjödins ledarskap. Nu måste han också leda återintegreringen av ett spelsystem som alla vet att han egentligen inte vill spela, som är hans andraval bakom det misslyckade systemet. Det kommer knappast höja hans trovärdighet inom gruppen. Förhoppningsvis har han lärt sig någonting av detta, det är definitivt en sådan sak som kan påverka hela säsongens resultat.