· + 4
Inlägg: 1907615
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
mattiask: lite bakvänt resonemang från dig. De är ”för bra” för att spela i en fjärdekedja men inte tillräckligt bra för att spela högre upp och då ska dom alltså inte spela alls?
Om dom inte får spela hur ska dom då nå den potential du skriver om.
Jag tyckte att dom klart och tydligt visade att dom håller för spel. Defensiven är inga problem, för åtminstone, westfält som ju var grym i box play i play in.
Nä, både du och bz har gjort tankevurpor den här gången 😉
Om dom inte får spela hur ska dom då nå den potential du skriver om.
Jag tyckte att dom klart och tydligt visade att dom håller för spel. Defensiven är inga problem, för åtminstone, westfält som ju var grym i box play i play in.
Nä, både du och bz har gjort tankevurpor den här gången 😉
+ 1
Sv: A proposito de nada
Peja: han finnen har väl ett par nhl-säsonger i närtid när han producerat bättre än Kempny gjorde i Ahl, är åtta år yngre och har 20 poäng på sista 24 matcherna.
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
+ 9
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Jag hade mycket hellre sett tex Westfält samt Bjurström istället för typ Mannberg och Forslund.
Men den typen av spelare som de båda två är dvs Westfält och Bjurström så kanske de båda enstaka matcher hade fungerat i en tredje eller fjärdekedja. Men för mig är båda dessa två kompetenta och duktiga spelare som ej ska harva runt i en tex fjärdekedja. På sikt om de utvecklas så ser jag mer "spel" i de bådas kroppar som hade passat bättre i toppkedjor. Men sen håller de givetvis inte den klassen just nu.
Men i sak hade jag absolut hellre sett två juniorer än tex Mannberg och Forslund.
Men att skippa tex en lön (Forslunds) för att ge till Palushaj, ja frågan är om det hade varit så enkelt.