Inlägg: 1912775
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
mk: Min poäng med ”överflödig” i sammanhanget var ju att han är obehövd i den nya satsningen men ev varit behövd om nystarten inte hade varit aktuell.
Dessutom var ordvalet egentligen ett medvetet sätt att få fram min poäng: att Brynäs inte behöver ha varit missnöjda med det han gjort men att han inte är en del av framtidsplanerna framöver.
Hade du haft lite språkkänsla och sinne för ordval sammanhanget så borde du ha fattat.
Dessutom var ordvalet egentligen ett medvetet sätt att få fram min poäng: att Brynäs inte behöver ha varit missnöjda med det han gjort men att han inte är en del av framtidsplanerna framöver.
Hade du haft lite språkkänsla och sinne för ordval sammanhanget så borde du ha fattat.
Sv: A proposito de nada
mk: Tack för tiden Bz, även om ditt engagemang räckte mer än två år.
Edit: Även om ditt engagemang INTE räckte mer än två år. Ska det ju givetvis stå😜😜
Edit: Även om ditt engagemang INTE räckte mer än två år. Ska det ju givetvis stå😜😜
+ 2
Sv: A proposito de nada
mk: Tommy Westlund, kan det vara något? Scout för Pittsburgh i många år, och dessutom med brynäsanknytning. Jag hade gärna sett att vi gjorde som Djurgården och kör med två sportchefer. Tjomme och Tommy?
+ 2
Överflödig är han inte, däremot fel man att utveckla föreningen.
Överflödig är man om det finns flera som kan göra ens jobb.
Man har sonderat bland namn sedan länge.
Abris på AB sa oxå att man var förbannade på uttalandet om Honken bla.
Men nu är han borta från föreningen.
Jag kan oxå säga, Tack för tiden Bz, även om ditt engagemang räckte mer än två år.