Inlägg: 1933077
· Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Rodrigo: men du...kolla våra tekningar..ofta förlorar vi tekningar i egen zon och får ca 25 sek i egen zon oavsett kedja och detta händer ofta! Att spela utan puck är mer krävande och i långa loppet så är det risk för felbeslut icing osv..klart det är viktigt att vinna tekningar! När vi har pp..så förlorar vi fler tekningar än vi vinner och motståndarna får ut pucken och det kostar dyrbara sekunder i pp! De sekunderna kan ge mål och det har vi väl sett nu det senaste! Ett annat exempel är i tre kronor när alla proffs varit med..vem får gå in o ta tek..joel l. Vissa delar av hockey är otroligt viktiga pp bp mv spel o tekningar..o kan va avgörande..att INTE vinna tekningar kan va avglrande i täta slutspelsmatcher
+ 3
Sv: A proposito de nada
Rodrigo:
1. "Men överlag så är inte tekningar så viktiga som man har trott."
2. "Men det är väldigt sällan tekningar är skillnaden på poäng eller inte."
Nu blir jag så där "källa-på-det"-dryg..
1. Menar du att man i större utsträckning använde tekningsspecialister vid pp/bp/plockat målisen osv förr, eller att man slutat träna tekningar., eller hur har du kommit till denna insikt Vill gärna att du berättar hur detta tar sig uttryck i spel/träning.
2, Hur mäter man det? Vet man ens genomsnittligt antal tekningar en shl-match har? Att förlora många tekningar betyder jaga, sätta tryck och försvara, medan vinna betyder möjlighet att föra spelet, sätta upp snabba anfall, komma till skott osv i stället.
För mig, som lekman självklart, påverkar tekningar matchbilden totalt (framförallt i en stångig match med många avblåsningar). Ta tex pp eller bp - är väll extremt skönt att kunna dumpa ut pucken/slippa hämta den från egen zon innan nästa skott på målisen.
1. "Men överlag så är inte tekningar så viktiga som man har trott."
2. "Men det är väldigt sällan tekningar är skillnaden på poäng eller inte."
Nu blir jag så där "källa-på-det"-dryg..
1. Menar du att man i större utsträckning använde tekningsspecialister vid pp/bp/plockat målisen osv förr, eller att man slutat träna tekningar., eller hur har du kommit till denna insikt Vill gärna att du berättar hur detta tar sig uttryck i spel/träning.
2, Hur mäter man det? Vet man ens genomsnittligt antal tekningar en shl-match har? Att förlora många tekningar betyder jaga, sätta tryck och försvara, medan vinna betyder möjlighet att föra spelet, sätta upp snabba anfall, komma till skott osv i stället.
För mig, som lekman självklart, påverkar tekningar matchbilden totalt (framförallt i en stångig match med många avblåsningar). Ta tex pp eller bp - är väll extremt skönt att kunna dumpa ut pucken/slippa hämta den från egen zon innan nästa skott på målisen.
Sv: A proposito de nada
Peja: han finnen har väl ett par nhl-säsonger i närtid när han producerat bättre än Kempny gjorde i Ahl, är åtta år yngre och har 20 poäng på sista 24 matcherna.
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
+ 9
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Men det är väldigt sällan tekningar är skillnaden på poäng eller inte. Bara för att det hände två gånger mot Timrå är inte det talande för hur det ser ut överlag.