· + 8
Inlägg: 1936656
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
bradberry: Fast att Westerholm inte eller kanske inte fick hjärnskakning påverkar ju inte bedömningen. (Symptomen kan komma långt senare) Som med Kousal t.ex.
Utan det är hur pass stor skaderisken anses att vara utifrån hur sen/respektlös (blindeside) som avgör bedömningen i sin helhet.
Utan det är hur pass stor skaderisken anses att vara utifrån hur sen/respektlös (blindeside) som avgör bedömningen i sin helhet.
Sv: A proposito de nada
bradberry: Om inte Westerholm hade förstärkt situationen så mkt så hade detta inte blivit något överhuvudtaget.
Sedan så tycker jag hans uttalande är på sin plats. När man känner att straffet är helt uppåt väggarna så är det ett friskhetstecken att man reagerar. Att man inte bara accepterar saker och går vidare.
Dackells uttalande var också briljant.
Tycker det är bra att vi visar lite attityd.
Sedan så tycker jag hans uttalande är på sin plats. När man känner att straffet är helt uppåt väggarna så är det ett friskhetstecken att man reagerar. Att man inte bara accepterar saker och går vidare.
Dackells uttalande var också briljant.
Tycker det är bra att vi visar lite attityd.
+ 7
Sv: A proposito de nada
bradberry: 2-3 matcher på sin höjd.
Det är ju att tacklingen kommer från blindeside som är upphovet att detta blev en granskning överhuvudtaget. Samt misstänkt checking to the head såklart.
Håller med om att tacklingen först tar axel mot axel och att den sekundära träffen blir huvudet på grund av att Westerholm är låg.
Hade dom bara dömt för respektlös blindeside tackling så hade straffet kanske hamnat på 2-3 matcher avstängning.
Nu anser ju tydligen disciplinnämnden att första kontakt är mot huvudet och väljer då troligen ett hårdare straff, tyvärr.
Det är ju att tacklingen kommer från blindeside som är upphovet att detta blev en granskning överhuvudtaget. Samt misstänkt checking to the head såklart.
Håller med om att tacklingen först tar axel mot axel och att den sekundära träffen blir huvudet på grund av att Westerholm är låg.
Hade dom bara dömt för respektlös blindeside tackling så hade straffet kanske hamnat på 2-3 matcher avstängning.
Nu anser ju tydligen disciplinnämnden att första kontakt är mot huvudet och väljer då troligen ett hårdare straff, tyvärr.
Sv: A proposito de nada
Peja: han finnen har väl ett par nhl-säsonger i närtid när han producerat bättre än Kempny gjorde i Ahl, är åtta år yngre och har 20 poäng på sista 24 matcherna.
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
+ 9
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Jag tycker uttalandet är briljant som sagt och dessutom befriat från sedvanliga klyschor. Tacklingen går tydligt mot axel direkt för att sedan också träffa huvud. En tvåminutare tycker jag helt ärligt hade varit på sin plats. Westerholm blev ju heller inte skadad och uppsåtet var ju med all önskvärd tydlighet inte att skada....
Vi tycker så olika om dessa saker som man överhuvudtaget kan. Nästan lustigt...