· + 3
Inlägg: 1936689
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
{8656}: Väl talat. Tror definitivt att tidsfaktorn har varit avgörande vid bedömningen, dvs att Andersen bedömts ha haft tillräckligt med tid för att hinna besinna sig. Nu har han riskerat både en skada på Westerholm och även en avstängning på sig själv. Och eftersom man vill försöka få spelarna att just visa mer respekt i såna här lägen så blir avstängning en logisk följd om man vill visa att man ser allvarligt på denna och liknande situationer.
Beslutet hade nog blivit ett helt annat ifall båda spelarna kampat om pucken i ett annat läge, där båda samtidigt varit fokuserade på pucken och ingen hade hunnit tänka efter sas.
Lägg till att det de facto är en blind side och då spelar det ingen roll om den tacklade äävarit beredd eller inte.
Synd när Andersen äntligen börjat visa lite av sina gamla takter, de som gjorde honom till landslagsspelare.
Beslutet hade nog blivit ett helt annat ifall båda spelarna kampat om pucken i ett annat läge, där båda samtidigt varit fokuserade på pucken och ingen hade hunnit tänka efter sas.
Lägg till att det de facto är en blind side och då spelar det ingen roll om den tacklade äävarit beredd eller inte.
Synd när Andersen äntligen börjat visa lite av sina gamla takter, de som gjorde honom till landslagsspelare.
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Men det handlar ju i grund och botten om hur situationen ser ut och att man visar respekt.
Jag menar se hur Jocke Rohdin och Paille gjorde när dom valde att avbryta sina tacklingar, för dom resonerade som så att om jag sätter den här tacklingen så kanske karriären är över.
Det är ju sånt man vill se därute, det gör i alla fall mig glad att se.