Brynäs IF

mattiask: Som jag ser det så försöker Hetta mer blockera Lennströms åkväg genom att ställa sig ivägen sas, än att aktivt försöka proppa honom mot sargen.
Det intrycket tycker jag stärks av att Hetta kommer in relativt vinkelrätt mot sargen och Lennströms åkriktning. Han hinner precis in framför Lennström innan kontakt och har i det läget dessutom ingen fart med sig in i tacklingen utan står i princip stilla.
Jämfört med bedömningen av Andersens tackling så tycker jag ändå att 3 matcher känns Ok här.
Sen kan man diskutera ifall Andersens tackling verkligen ska ge 5 matcher, utan att man gör nån jämförelse med Hettas dito.
Men det blir ju isf en annan diskussion.

Huge: Håller med dig i sak i tidigare inlägg ang DN och dess folk osv.

"Som jag ser det så försöker Hetta mer blockera Lennströms åkväg genom att ställa sig ivägen sas, än att aktivt försöka proppa honom mot sargen."

Tittar du på tacklingen en gång till och titta tiondelen innan Hetta träffar Lennström vad Hetta gör med sin kropp.

Ja, han bromsar in en del, men den största anledningen till att han bromsar är i MIN bok att han ska komma rätt till tacklingen.
Han kommer in ganska lågt i kroppen, han hinner se att Lennström har huvudet i en annan riktning än den han (Hetta) kommer ifrån. Dessutom så skymmer väl den andra Malmö-spelaren Hetta en aning.
Men framförallt det jag skulle komma till. Titta tiondelen innan Hetta träffar Lennström - han lyfter hela kroppen tydligt från isen i tacklingsmomenten - det gör man per automatik när man ska/vill tackla en spelare.
För mig är det en solklar/klockren tackling och inget sätt att bara blockera.
Men det ska sägas att jag tycker att 3 matcher är helt ok. Men det tar inte bort det faktum att man dels inte kan jämföra tackling mot tackling, då varje tackling innehåller så många delar.
Därav omöjligt att jämföra denna med Andersén. Men Anderséns tackling i sig ska inte ge fem matcher.