1150x200-brynasbanner.jpg

Brynäs IF

SHL · 778292 inlägg · 7967 ämnen

Inlägg: 1944334

Sv: A proposito de nada
Huge:
Nä, vad skulle det tillföra? Blir argumentet mer rätt eller fel utifrån formell utbildning och erfarenhet?
Jag är varken läkare eller elmekaniker men jag har överbevisat såväl överläkare som bilmekaniker mm.
Har du aldrig haft rätt mot någon som arbetar med något du inte arbetat med? Om inte så kanske det förklarar lite hur du tänker..

Men nä jag har inte arbetat med ishockey, varken som tillsvidare anställd eller ideellt - men jag har läst utbildningar från plattformen til sportchefsutbildning via SISU. Säger inget om min kunskap egentligen. Däremot har jag följt hockey hela mitt liv från läktarplats. Varför räcker inte den erfarenheten till att kunna uttrycka en åsikt enligt dig?
Hade erfarenhet och kunskap varit allt så hade tex Melin och bengtzen fortfarande haft sina roller kvar kontrakten ut..

Svarskommentarer

Sv: A proposito de nada
xxx BIF xxx: Ja, ett argument eller en åsikt får väl mer tyngd och trovärdighet om det kommer från nån som själv tränat ett lag på den här nivån eller t.o.m lägre, har suttit i en styrelse, själv spelat på den här nivån, själv jobbat med att bygga ett lag och värva spelare osv.
Nu sitter ju många härinne och talar om för yrkesfolket hur dom borde och inte borde göra, utan att som jag uppfattar det, ha dessa meriter i bagaget.
Att du på nåt sätt råkat överbevisa en läkare eller bilmekaniker säger ju inget om vi inte vet vad det gäller?
Har du gissat och bara haft en känsla av att du hade rätt eller överbevisade du läkaren och bilmekanikern genom att uppvisa större yrkesmässiga kunskaper via ex högre utbildning än vad läkaren och mekanikern hade?
Att läkaren/mekanikern hade fel kan ju också faktiskt bara vara ett bevis på att inte ens yrkesskickligt och erfaret yrkesfolk alltid vet allting och alltid har rätt.
Jag skulle iaf i längden alltid och hellre lita på vad en läkare eller en bilmekaniker säger, än vad mina egna känslor eller kunskaper säger.
Oavsett om jag själv nån gång råkat ha rätt.

Att tänka på innan du skriver inlägg:
- Vänligen notera och respektera Hockeysnacks regler.
- Moderatorerna kommer att vara extra uppmärksamma på regelbrott som personangrepp, olämpligt språkbruk (t.ex könsord) och hot.
- Personangrepp gäller inte bara andra forumanvändare utan även spelare, ledare, domare etc.
- Om en skribent skriver ett inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att få en varning.

- Om en skribent skriver flera inlägg som bryter mot reglerna kommer denne att bli avstängd från att skriva i Brynäsboken under en viss tidsperiod.

- Om en avstängd användare återkommer under nytt användarnamn kommer det resultera i en permanent avstängning av det nya kontot.
- Om en skribent skriver fler än 5 inlägg under samma dag kan denne stängas av för spam om inläggsmönstret är av spamkaraktär.

- Motståndarfans som kommer in och hetsar under match kommer tilldelas matchstraff på en dags avstängning.

- Klagomål och ifrågasättanden om modereringen i gästböckerna skall inte förekomma på Hockeysnack och raderas omedelbart av tillgänglig moderator. Att bryta mot denna regel kan innebära avstängning från gästboken. 

- Moderatorerna ger alltid skribenterna chansen att editera inlägg i 5 minuter.

Sv: A proposito de nada
Peja: han finnen har väl ett par nhl-säsonger i närtid när han producerat bättre än Kempny gjorde i Ahl, är åtta år yngre och har 20 poäng på sista 24 matcherna.

Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
  • 0x40-hv71logosvg.png Senast: Förlust mot HV71
    Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)