Inlägg: 1944368
· Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
·
Huge: Rätt meningslöst om forum finns om bara sådana som har erfarenhet av att spela/träna på hög nivå ska kommentera.
Givetvis har Dackell eller Sundqvist bättre koll än de flesta här inne och de är väl säkert habila i sin yrkesroll. Men givetvis ska man kunna kritiisera ändå kan jag tycka som utomstående.
Det de fått mest kritik senaste tiden är att de spelar ett spel som inte är hållbart i längden och att de inte verkar så intresserade i siffrorna som visar det. Det måste man väl kunna vara kritisk mot som supporter.
Givetvis har Dackell eller Sundqvist bättre koll än de flesta här inne och de är väl säkert habila i sin yrkesroll. Men givetvis ska man kunna kritiisera ändå kan jag tycka som utomstående.
Det de fått mest kritik senaste tiden är att de spelar ett spel som inte är hållbart i längden och att de inte verkar så intresserade i siffrorna som visar det. Det måste man väl kunna vara kritisk mot som supporter.
+ 6
Sv: A proposito de nada
Peja: han finnen har väl ett par nhl-säsonger i närtid när han producerat bättre än Kempny gjorde i Ahl, är åtta år yngre och har 20 poäng på sista 24 matcherna.
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
Han kan ju suga ändå men det är rätt högt ställda krav om man inte tycker att han är en klar uppgradering
+ 9
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Då vet man iaf att det som skrivs kommer från nån med någorlunda eller ev likvärdiga meriter som yrkesfolket i föreningen har.
Förutsatt att man som skribent förstås utgår ifrån och har inställningen att utbildat yrkesfolk sköter jobbet bättre än ransdom tyckare och i jämförelse novis sas.