Inlägg: 1944601
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Tjatar man tillräckligt länge om nåt så kan det till sist framstå som en sanning, oavsett hur märkligt det låter.
Ex att Brynäs nu försöker och vill spela nån sorts dumphockey utan kreativitet och puckinnehav.
Räcker väl med att peka på vår förstafemma och till stor del även andrafemman för att inse det felaktiga och nåt enormt överdrivna snacket om hur okreativa vi är och där puckinnehav är nåt vi inte lägger så stor vikt vid.
Alla lag har eller försöker ha två kreativa femmor och två mer av brunkarkaraktär, grovt räknat.
Ytterst sällsynt att ett lag består av fyra kreativa femmor som aldrig dumpar eller ger bort pucken.
Debatten/kritiken känns som vanligt överdriven och onyanserad, ungefär lika mkt som debatten kring statistik med Corsi/PDO hit och dit.
Ex att Brynäs nu försöker och vill spela nån sorts dumphockey utan kreativitet och puckinnehav.
Räcker väl med att peka på vår förstafemma och till stor del även andrafemman för att inse det felaktiga och nåt enormt överdrivna snacket om hur okreativa vi är och där puckinnehav är nåt vi inte lägger så stor vikt vid.
Alla lag har eller försöker ha två kreativa femmor och två mer av brunkarkaraktär, grovt räknat.
Ytterst sällsynt att ett lag består av fyra kreativa femmor som aldrig dumpar eller ger bort pucken.
Debatten/kritiken känns som vanligt överdriven och onyanserad, ungefär lika mkt som debatten kring statistik med Corsi/PDO hit och dit.
Jag tror i alla fall att det (hos framgångsrika lag) går mer och mer åt att använda sig av spelare som är kreativa och kan hålla i pucken.
Brynäs har ju hamnat helt snett och lirar någon form av åttiotalshockey likt den som Leif Boork med blandad framgång kört i sina lag men det känns lite passé idag.