· + 1
Inlägg: 1953981
Svarskommentarer
Sv: A proposito de nada
Huge: Nej. Spelet under den streaken var inte bra.
Inte om man ser till underliggande statistik.
Nu kan jag inte den så, men Rodrigo eller någon annan kan säkert ta fram de siffrorna.
Det har även vart uppe förut.
Bara för att man råkar snubbla in poäng betyder det inte att man spelar bra.
Det är det som är ett problem hos dig, att man måste vara ärlig och se bortom resultatet.
Ja, jag vet. Då ska man även se resultatet av att truppen knte varit komplett.
Men så dåligt som det är nu är inte acceptabelt.
Enligt ditt sätt att se det så var ju Steven bradberry? Bäst på shorttrack oxå. Även fast han låg dyngsist
Inte om man ser till underliggande statistik.
Nu kan jag inte den så, men Rodrigo eller någon annan kan säkert ta fram de siffrorna.
Det har även vart uppe förut.
Bara för att man råkar snubbla in poäng betyder det inte att man spelar bra.
Det är det som är ett problem hos dig, att man måste vara ärlig och se bortom resultatet.
Ja, jag vet. Då ska man även se resultatet av att truppen knte varit komplett.
Men så dåligt som det är nu är inte acceptabelt.
Enligt ditt sätt att se det så var ju Steven bradberry? Bäst på shorttrack oxå. Även fast han låg dyngsist
Sv: A proposito de nada
Huge: "Spelet under dom 9 raka matcherna utan poängtapp visade hur vi kan spela när självförtroendet är bra och laget betydligt mer intakt än vad det är idag."
Fast under dom här nio matcherna utan poängtapp spelade vi fortfarande dåligt. Målvakterna höll en ohållbar hög nivå samtidigt som självförtroendet var bättre. Man var fortfarande utspelade stora delar av dom matcherna. All underliggande statistiskt visade att det inte var hållbart över tid och det ser vi resultatet av nu. Ett ytterligare exempel av detta är Linköping som vann matcher trots dåliga underliggande siffror och sen kollapsade dom.
Fast under dom här nio matcherna utan poängtapp spelade vi fortfarande dåligt. Målvakterna höll en ohållbar hög nivå samtidigt som självförtroendet var bättre. Man var fortfarande utspelade stora delar av dom matcherna. All underliggande statistiskt visade att det inte var hållbart över tid och det ser vi resultatet av nu. Ett ytterligare exempel av detta är Linköping som vann matcher trots dåliga underliggande siffror och sen kollapsade dom.
+ 16
Sv: A proposito de nada
Huge: Hur spelade laget under de 9 matcherna? Skillnaden jag som sopig läktaecoach såg var 1: bättre rässningsprocent(mycket bättre) 2: bättre skotteffektivitet
Annars tycker jag det sett lika illa ut ända sedan MS tog över.
Annars tycker jag det sett lika illa ut ända sedan MS tog över.
+ 4
Sv: A proposito de nada
KaptenB : Rekryterar Brynäs Mattias Karlsson släpper jag engagemanget... Lyssnat sporadiskt på poddar han deltagit i. Han har inte mycket koll kan jag säga...
+ 16
-
Senast: Förlust mot HV71
Monitor ERP Arena, 3-4 (0-1,1-2,2-0,0-1)
Att sporadiskt och i vissa matcher inte jobba som en enhet och i vissa matcher jobba som man vill och ska jobba, är mer ett tecken på osäkerhet pga tunt material, skador, dåligt självförtroende osv, mer än att det handlar om en total avsaknad av system i spelet.
Spelet under dom 9 raka matcherna utan poängtapp visade hur vi kan spela när självförtroendet är bra och laget betydligt mer intakt än vad det är idag.